臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第5090號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 葉雲藩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2730號），本院裁定如下：
主 文葉雲藩所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人葉雲藩因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、次按裁判確定後，發覺為累犯者，依刑法第47條之規定更定其刑，刑法第48條前段定有明文，而更定其刑之裁定，附隨於原確定判決而存在，是以原確定判決之主刑經更定後即有變更（最高法院69年度第12次刑事庭會議決議意旨參照）。
查本件受刑人所犯如附表所示之罪，前固經本院於民國103年8 月20日以103 年度聲字第2901 號裁定應執行有期徒刑3年4 月確定在案，此有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐，惟因附表編號1 至編號7 所示之罪，原經本院以102 年度審易字第1843、1848、2210號、103 年度審易字第459 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、8 月確定，然於判決確定後發覺為累犯，檢察官乃聲請更定其刑，並經本院於104 年10月30日以
104 年度聲字第4080號裁定更定其刑為有期徒刑8 月、8 月、8 月、8 月、8 月、8 月、9 月確定，是本件聲請定刑之罪刑基礎既有不同，自無重複聲請之情形，合先敘明。
三、經查，本件受刑人葉雲藩前犯如附表編號1 至編號7 所示之罪，均已分別確定在案，此有本院102 年度審易字第1843、1848、2210號判決、103 年度審易字第459 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔中 華 民 國 104 年 12 月 30 日附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │有期徒刑8 月（原判│有期徒刑8 月（原判│有期徒刑8 月（原判│有期徒刑8 月（原判││ │決判處有期徒刑7 月│決判處有期徒刑7 月│決判處有期徒刑7 月│決判處有期徒刑7 月││ │嗣因累犯更定其刑為│嗣因累犯更定其刑為│嗣因累犯更定其刑為│嗣因累犯更定其刑為││ │有期徒刑8 月）（註│有期徒刑8 月）（註│有期徒刑8 月）（註│有期徒刑8 月）（註││ │） │） │） │） │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第││ │10條第2 項 │10條第2 項 │10條第2 項 │10條第2 項 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │102年4月19日某時 │102年4月24日某時 │102 年5 月9 日晚間│102年5月29日某時 ││ │ │ │某時 │ │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││）機關年度│察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字││及案號 │第2192號、2261號、│第2192號、2261號、│第2192號、2261號、│第2192號、2261號、││ │2491號、2796號、30│2491號、2796號、30│2491號、2796號、30│2491號、2796號、30││ │06號、3059號 │06號、3059號 │06號、3059號 │06號、3059號 │├──┬──┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 ││ 最├──┼─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤│ 後│案號│102 年度審易字第 │102 年度審易字第 │102 年度審易字第 │102 年度審易字第 ││ 事│ │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 ││ │ │2210號 │2210號 │2210號 │2210號 ││ 實├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 審│判決│103年1月22日 │103年1月22日 │103年1月22日 │103年1月22日 ││ │日期│ │ │ │ │├──┼──┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 ││ 確├──┼─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤│ 定│案號│102 年度審易字第 │102 年度審易字第 │102 年度審易字第 │102 年度審易字第 ││ 判│ │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 ││ │ │2210號 │2210號 │2210號 │2210號 ││ 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定│103年2月26日 │103年2月26日 │103年2月26日 │103年2月26日 ││ │日期│ │ │ │ │├──┴──┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│ 備 │1.編號1 至編號7 所示之罪，業經本院於103 年8 月20日以103 年度聲字第2901號裁定定││ 註 │ 應執行有期徒刑3 年4月確定。 ││ │2.編號1 至編號7 所示之罪，復經本院於104 年10月30日以104 年度聲字第4080號裁定分││ │ 別更定其刑為有期徒刑8月、8月、8月、8月、8月、8月、9月確定。 │└─────┴───────────────────────────────────────┘┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 5 │ 6 │ 7 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │有期徒刑8 月（原判│有期徒刑8 月（原判│有期徒刑9 月（原判││ │決判處有期徒刑7 月│決判處有期徒刑7 月│決判處有期徒刑8 月││ │嗣因累犯更定其刑為│嗣因累犯更定其刑為│嗣因累犯更定其刑為││ │有期徒刑8 月）（註│有期徒刑8 月）（註│有期徒刑9 月）（註││ │） │） │） │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第││ │10條第2 項 │10條第2 項 │10條第2 項 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期 │102年6月14日某時 │102 年6 月20日晚間│102 年12月28日晚間││ │ │10時許 │8 時許 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││）機關年度│察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字││及案號 │第2192號、2261號、│第2192號、2261號、│第225號 ││ │2491號、2796號、30│2491號、2796號、30│ ││ │06號、3059號 │06號、3059號 │ │├──┬──┼─────────┴─────────┴─────────┤│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 ││ 最├──┼─────────┬─────────┬─────────┤│ 後│案號│102 年度審易字第 │102 年度審易字第 │103 年度審易字第 ││ 事│ │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 │459 號 ││ │ │2210號 │2210號 │ ││ 實├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 審│判決│103年1月22日 │103年1月22日 │103年5月27日 ││ │日期│ │ │ │├──┼──┼─────────┴─────────┴─────────┤│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 ││ ├──┼─────────┬─────────┬─────────┤│ 確│案號│102 年度審易字第 │102 年度審易字第 │103 年度審易字第 ││ 定│ │1843號、1848號、 │1843號、1848號、 │459 號 ││ │ │2210號 │2210號 │ ││ 判├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 決│確定│103年2月26日 │103年2月26日 │103年6月19日 ││ │日期│ │ │ │├──┴──┼─────────┴─────────┴─────────┤│ 備 │1.編號1 至編號7 所示之罪，業經本院於103 年8 月20日以103 年││ 註 │ 度聲字第2901號裁定定應執行有期徒刑3 年4月確定。 ││ │2.編號1 至編號7 所示之罪，復經本院於104 年10月30日以104 年││ │ 度聲字第4080號裁定分別更定其刑為有期徒刑8月、8月、8月、 ││ │ 8月、8月、8月、9月確定。 │└─────┴─────────────────────────────┘