臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第5359號聲 請 人即 被 告 徐漢文上列聲請人即被告因違反毒品危害防治條例案件，聲請降低保證金停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案例，經鈞院裁定羈押中，鈞院雖許聲請人提出8 萬元後得停止羈押，但因聲請人家境貧困，且聲請人自羈押至今家中經濟頓失支柱，生活業已陷入困境，至今仍無法湊足保證金，爰請鈞院得降低保證金，准予具保停止羈押等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉嫌犯該條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有勾串或證人劉智雄之虞，具有羈押之原因，且非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，著自民國104 年8 月20日執行羈押，並禁止接見通信，復於同年11月20日延長羈押在案。嗣因本案業經辯論終結，並於同年12月15日判決被告販賣第二級毒品，處有期徒刑7 年2 月，是本院於同日認命具保並同時予以限制住居，並限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，及確保後續審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰命聲請人提出8 萬元之保證金後，停止羈押。聲請人雖以前揭事由聲請降低保證金，惟本院審酌被告之犯罪手段、情節、所生危害及是否認罪之犯後態度等一切情狀，仍認被告應提出8 萬元之保證金，始能擔保被告到案進行審理及執行，是被告聲請降低保證金額，尚難准許。上開聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏
法 官 葉韋廷法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伶中 華 民 國 105 年 1 月 12 日