臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度簡上字第304號上 訴 人即 被 告 謝清彥上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院民國106年7月19日105年度簡上字第304號第二審刑事判決（原審案號：105年度壢簡字第809號；聲請簡易判決處刑書案號：105年度偵字第7642號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，故對於簡易案件提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再上訴於第三審法院；是以，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，同法第455條之1第3項、第362條前段亦有明定。
二、經查，上訴人即被告謝清彥因妨害公務案件，經本院於民國105年8月1日以105年度壢簡字第809號第一審簡易判決判處拘役45日，並諭知易科罰金之折算標準；被告不服提起上訴，復經本院管轄之第二審合議庭於106年7月19日以105年度簡上字第304號判決駁回上訴，有上開判決書在卷可佐。揆諸上開說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，而不得再行上訴，是被告猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服欲提起上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 邱筠雅
法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 114 年 12 月 30 日