臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度原矚訴字第3號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 王騏靖指定辯護人 丁俊和律師上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4709號），本院裁定如下：
主 文王騏靖自民國壹佰零伍年捌月貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告王騏靖前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪、第138 條損壞公務員職務上掌管之物品罪、第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪等罪，犯罪嫌疑重大，又被告所涉犯殺人未遂罪嫌為5 年以上有期徒刑之重罪，可預期刑度既重，逃避刑罰之審判及後續執行可能性自屬較高，且上開羈押原因，尚無法以具保、責付、限制住居等方式代替，而有羈押之必要，爰裁定被告自民國105 年
5 月2 日起羈押在案。
二、本件被告因犯殺人未遂等案件，經本院訊問後，被告雖否認犯行，然有卷附證據足認犯罪嫌疑重大，且被告係涉犯殺人未遂犯行，為最輕本刑為五年以上之罪，被告預期將受重刑宣判客觀上增加畏罪逃亡之動機，其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行可能性甚高，而有刑事訴訟法第101 條第
1 項第1 款、第3 款之羈押原因，且有羈押之必要，故本件原羈押原因仍然存在；再者，為使後續訴訟程序得以順利進行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代。從而，上開羈押原因及其必要性仍然存在，應自105 年8月2 日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 王秀慧法 官 曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維中 華 民 國 105 年 7 月 27 日