臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度原壢交簡字第54號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 陳培文
范徽文上列被告因頂替等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2392號），本院判決如下：
主 文陳培文犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
范徽文犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳培文所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告陳培文以一過失行為同時造成告訴人劉振先、管育歆、管育伶受有前揭傷害，而侵害3 個身體法益，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重處斷。按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第
1 項定有明文。查，本件被告陳培文於本案終結時，仍未領得自小客車之駕駛執照，此有公路監理電子閘門查詢結果1紙在卷可佐（見本院卷第58頁），係屬無照駕駛，是其所犯過失傷害罪部分，應依前開規定加重其刑，附此敘明；又按刑法第164 條第1 項所謂「藏匿」係指行為人以積極作為將犯人收容於隱密處所，而使他人難以發現；所謂「使之隱避」則指以藏匿以外之方法，使其隱蔽逃避而言。另查，被告范徽文明知自己並非本件車禍事故發生時車牌號碼 00-0000號自小客車之駕駛人，竟企圖隱匿被告陳培文無照駕駛及肇事之情節，誤導偵查方向而頂替其犯行，應認係以「藏匿」以外之方法，使被告陳培文隱蔽逃避，自係為使犯人隱匿，而頂替其犯行，是核被告被告范徽文係犯刑法第164 條第 2項、第1 項之意圖使犯人隱避而頂替罪。爰審酌被告陳培文未領取駕駛執照而執意駕車上路，復未謹慎彎行，致彎度不足因而肇事，致劉振先、管育歆、管育伶等3 人分別受有雙膝擦挫傷、左小腿脛腓骨骨折、左膝擦傷等傷害，所生損害非輕，所為誠不足取，又雖於本院調解委員處與管育歆、管育伶二人成立和解並言明賠償，嗣竟未依約履行，犯後態度不佳；另審酌被告范徽文頂替他人犯罪，妨害國家司法公正與真實之發現，所生危害非輕，殊值非難；惟終究因警及被害人等未為被告等人蒙蔽，且犯後坦承犯行，態度尚可，復無其他刑案紀錄，本件係為損友牽連所致，暨二名被告之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第
164 條第2 項、第1 項、第284 條第1 項前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 黃心姿中 華 民 國 106 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第2392號聲請簡易判決處刑書。