臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第117號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 楊傳嘉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊傳嘉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊傳嘉於民國104 年5 月23日晚間10時15分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，自桃園市○○區○○○街○○號前起駛，欲沿桃園市○○區○○路往新坡方向行駛，駛至桃園市○○區○○○街○○號前，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，依當時雖天候雨、夜間但有照明、路面濕潤但無缺陷與障礙物、視距尚屬良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓行進中車輛優先通行，即貿然自路邊起駛，適有曾亭文騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路往新坡方向直行行駛，避煞不及，致曾亭文人車倒地，並受有足挫傷、蹠骨閉鎖性骨折等傷害，楊傳嘉則因不知發生車禍而駕車離去。嗣經警調閱路口監視器錄影畫面而查獲。
二、證據名稱：㈠被告楊傳嘉於本院準備程序時之自白。
㈡告訴人曾亭文於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述。
㈢桃園醫院新屋分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡、案發地點日間照片、肇事現場暨車損蒐證照片、監視錄影畫面、錄影光碟。
三、論罪科刑：㈠按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人
，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1 項第7 款訂有明文。查被告駕車在道路行駛依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通事故調查報告表㈠（見104 年度偵字第25063 號卷，下稱偵卷，第17頁）所載，案發當時雖天候雨、夜間但有照明、路面濕潤但無缺陷與障礙物、視距尚屬良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規則，貿然自路邊起駛，致生本案車禍，其應負過失之責甚明。又告訴人確因本案車禍受有上開傷害，已詳述如前，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係。
㈡核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。
㈢爰審酌被告之過失程度、告訴人所受傷勢，被告雖與告訴人
以新臺幣（下同）6 萬元達成和解，惟僅給付2 萬元後，即未再依和解內容給付餘款等節，有本院調解筆錄、及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表5 份在卷可稽，兼衡被告前於警詢時否認犯行，而於本院行準備程序時終坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 105 年 9 月 20 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。