臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第123號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 陳國信選任辯護人 徐紹維律師上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第363 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序，判決如下：
主 文陳國信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月；均緩刑肆年。
事實及理由
一、陳國信（所涉過失傷害部分，業據撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分確定）明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟於民國104 年11月30日中午起至同日下午4 時許止，在桃園市中壢區青埔某工地，飲用啤酒4 、5 瓶，而有吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之情形，仍於同日下午4 時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自小客貨車，搭載其配偶阮秋花，沿桃園市○○區○○○路由北向南行駛，於同日下午4 時17分許，行經桃園市○○區○○○路與春德路口處時，終因不勝酒力，不慎與沿春德路由西向東行駛之林牡丹所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致使林牡丹當場人、車倒地，並因此受有左膝挫傷及擦傷、左肩部挫傷等傷害。惟陳國信於知悉肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留於現場提供林牡丹必要之協助或救護，逕自駕車離開現場。嗣經路人報警，為警於同日晚間7 時5 分許，通知陳國信前往桃園市政府警察局中壢分局青埔派出所製作筆錄，並對陳國信施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告陳國信於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡被害人林牡丹於警詢、檢察官訊問時之證述；證人即被告之妻阮秋花於警詢時之證述。
㈢道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場測繪紀
錄表（草圖）、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書（乙種）、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表列印、公路監理電子閘門查詢駕籍資料、肇事現場及車損、人傷蒐證照片。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪，及刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足
以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用（最高法院51年度臺上字第899 號判例參照）。
本院審酌被告本案肇事逃逸犯行，雖造成被害人林牡丹受有左膝挫傷及擦傷、左肩部挫傷等傷害，惟傷勢尚非至鉅，繼被告犯後迭於檢察官偵訊及本院準備程序時，均坦承犯行，深具悔意，並業與被害人林牡丹成立和解，賠償被害人所受損害等情，有和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各
1 紙在卷可參（見偵卷第51頁；本院105 年度審交訴字第38號卷，下稱本院卷，第10頁），是綜其犯罪情狀以觀，縱科以刑法第185 條之4 肇事逃逸罪之最低度法定刑仍嫌過重，實有情輕法重之感，在客觀上足以引起一般之同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。
㈢爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關
對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，被告竟仍不知警惕，漠視法律禁令，於飲酒後貿然駕車上路，忽視己身及其他用路人安危，所為殊無可取；又被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實不足取，惟念其已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有和解書1 份附卷可參（見偵卷第51頁），兼衡以被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克，且本案乃第1 次酒駕，及其素行、犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就不能安全駕駛動力交通工具罪部分，諭知易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行良好，此次因一時失慮，致罹刑章，涉犯不能安全駕駛動力交通工具、及肇事逃逸等罪，且於檢察官偵訊、及本院行準備程序時，均坦承犯行，堪認具有悔意，又前於104 年12月14日與被害人以新臺幣8 萬元達成和解，並給付賠償金，且被害人亦同意給予被告緩刑之機會一節，有和解書影本及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷可參（見偵卷第51頁；本院卷第10頁），堪認被告歷此教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜合各情，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予諭知緩刑4 年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第185 條之
4 、第59條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 105 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。