臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第253號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 盧國龍上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第935 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序，判決如下：
主 文盧國龍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、盧國龍（所涉過失傷害部分，業據撤回告訴，另經本院以10
5 年度審交訴字第143 號為公訴不受理之判決）於民國104年11月13日下午4 時2 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路○○○ 巷由武漢國中往武漢國小方向行駛，行經桃園市○○區○○路與武漢路交岔路口停等紅燈，而於燈號正將轉換為綠燈之際，本應注意車前狀況並採取其他必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方可能尚有車輛未完全穿越該路口，即貿然前行，適有秦儀雅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路由龍潭往大溪方向亦行駛至該路口，兩車因而發生碰撞，致秦儀雅人車倒地，並受有膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口之傷害。詎盧國龍明知車禍肇事且致人受傷後，竟因未領有駕照而恐遭查獲其無照駕駛之行為，未停留察看秦儀雅之傷勢或報警處理，隨即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開車輛逃離現場。
二、證據名稱：㈠被告盧國龍於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人秦儀雅於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之證述。
㈢桃園市政府警察局龍潭分局龍潭分隊偵破報告、桃園市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、肇事現場暨車損蒐證照片、監視錄影畫面、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書、監視錄影光碟。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪
。按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用（最高法院51年度臺上字第899 號判例參照）。本院審酌被告本案犯行，雖造成告訴人秦儀雅受有膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口等傷害，惟傷勢尚非至鉅，繼被告犯後迭於偵、審均坦承犯行，尚具悔意，並業與告訴人達成和解，賠償被害人所受損害等情，有和解筆錄1 紙在卷可參（見本院105 年度審交訴字第143 號卷，第32頁），是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法定刑仍嫌過重，實有情輕法重之感，在客觀上足以引起一般之同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。
㈡爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置，
逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實屬不該，惟念其已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，兼衡被告之素行、犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之4 、第59條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊凱男中 華 民 國 105 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。