臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審交訴字第252號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 姜志強上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第1405號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文姜志強汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、姜志強汽車（含機車）駕駛人，於民國105 年4 月29日晚間
7 時44分許，尚未考領機車駕駛執照（於105 年8 月17日始取得駕照），竟騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市○○區○○○路往永安方向，行經桃園市○○區○○○路○ 段與東福路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，未讓直行車先行，即貿然右轉，適林麒澔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至上址，因事出突然，避煞不及，兩車因而發生碰撞，致林麒澔受有左側腰部擦傷、右手掌擦傷、左膝部擦傷之傷害。詎姜志強明知或可得而知已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未即採取救護措施，亦未報警處理，即駕車逃離現場。嗣經林麒澔報警處理，並經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告姜志強於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時之自白。
㈡告訴人林麒澔於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時之證述；證人陳志文於警詢時之證述。
㈢現場及車損照片、桃園醫院新屋分院診斷證明書、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、告訴人之駕照、行照影本、勘驗筆錄暨監視器翻拍照片、公路監理電子閘門查詢資料、監視器光碟。
三、論罪科刑：㈠按汽車（含機車）行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行
，道路交通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。查被告駕車在道路行駛依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通事故調查報告表㈠（見105 年度偵字第13037 號卷，第21頁）所載，案發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規則，致生本案車禍，其應負過失之責甚明。又告訴人林麒澔確因本案車禍受有前揭傷害，已詳述如前，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係。
㈡按汽車（含機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。依其文義觀察，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198 號判決參照）。查被告未考領有適當合格之機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人公路監理電子閘門查詢資料在卷可稽（見105 年度調偵字第1405號卷第11頁），則被告無駕駛執照騎乘機車肇事致人受傷又逃逸，核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害罪，及同法第185 條之
4 肇事致人傷害逃逸罪。無照駕車過失傷害部分，並依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。
㈢被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告無駕駛執照騎乘機車，復行駛至交岔路口，轉彎
車未禮讓直行車先行肇事致人受傷，肇事後又不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔顧傷者安危，且迄今尚未與告訴人和解，賠償其損失，所為實不足取，惟念及其無前科，行為時尚未成年，犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之素行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯無照駕車過失傷害部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條前段、第185 條之4、第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第
1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 106 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。