臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審易字第908號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 謝國林上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第240 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文謝國林施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之，如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、謝國林前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1768號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月3 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第1379
6 號為不起訴處分確定。於89年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以88年度毒聲字第1035號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9 月8 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵緝字第18號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年12月15日上午10時許，在桃園市○○區○○路○○○○號7 樓住所，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午5時30分許，為警在上址查獲，並扣得如附表一所示之甲基安非他命，及其所有供本案施用甲基安非他命所用如附表二所示之物，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告謝國林於警詢、檢察官訊問及本院準備程序及審理時之自白。
㈡桃園市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈣扣案如附表一、二所示之物。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前①於100 年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，
經本院以102 年度訴字第3 號判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣10,000元，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第2305號駁回上訴確定；②於同年間，復因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第2259號判處有期徒刑6 月確定；③於同年間，又因違反人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例案件，經本院以103 年度訴字第638 號判處有期徒刑8 年，上訴後，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第472 號駁回上訴確定；④於101 年間，再因施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第1421號判處有期徒刑5 月確定。上開①至④罪刑，嗣經臺灣高等法院以105 年度聲字第19
4 號裁定定應執行刑為有期徒刑8 年11月確定，計於113 年
2 月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，故被告所犯上開①至④之罪，為應併合處罰之數罪，其中④罪刑雖已執行完畢，亦僅為併合處罰後應予以扣除之依據，不能認為已執行完畢，而無由成立累犯（最高法院94年度台非字第249 號判決意旨參照），公訴意旨認此應論以累犯，容有誤會，附此敘明。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應徹底戒絕
毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收部分：
1.扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命5 包，均係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
2.扣案如附表二所示之物，均為被告所有，且均係供被告本案施用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告供明在卷（見本院105 年6 月23日簡式審判筆錄第2 、3 頁），爰均依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第
2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 105 年 7 月 22 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌───────────────────────────────────────────┐│應沒收銷燬之物： │├──┬───────────┬────────────────────────────┤│編號│ 扣押物品 │ 備 註 │├──┼───────────┼────────────────────────────┤│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│檢驗結果： ││ │伍包（含包裝袋伍只） │㈠透明結晶5 包，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，（含袋││ │ │ 合計毛重5.02公克，因鑑驗取用0.0027公克，驗餘毛重合計5.││ │ │ 0173公克）。 ││ │ │㈡有臺灣檢驗科技股份有限公司105 年1 月5 日編號UL/2015/C0││ │ │ 829001濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽（見偵卷第60頁）。 │└──┴───────────┴────────────────────────────┘附表二：
┌──────────────────────────────────────┐│應沒收之物： │├──┬──────┬──┬─────────────────────────┤│編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │├──┼──────┼──┼─────────────────────────┤│ 一 │吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────┼──┼─────────────────────────┤│ 二 │殘渣袋 │貳個│被告所有供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────┼──┼─────────────────────────┤│ 三 │削尖吸管 │壹個│被告所有供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用│└──┴──────┴──┴─────────────────────────┘