臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審訴字第463號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 邱德誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1315號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文邱德誠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：邱德誠前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年1 月29日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2709號為不起訴處分確定。①於91年間次因搶奪等案件，經新北地院以91年度訴字第1820號分別判處有期徒刑2 年、2 年，應執行有期徒刑3 年10月確定，入監執行後，於93年11月16縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣因違反保護管束期間應遵守事項情節重大，經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年5 月又22日。②於94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品等案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以94年度訴字第935 號分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；③同年間又因搶奪案件，經基隆地院以95年度訴字第427 號判處有期徒刑4 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3299號撤銷原判決，改判處有期徒刑4 年6 月確定。上揭②案件，嗣經基隆地院以98年度聲減字第1 號裁定減刑，並與不得減刑之③案件，定應執行刑為有期徒刑4 年10月確定，再與上揭殘刑有期徒刑1 年5 月又22日接續執行，於99年12月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣因違反保護管束期間應遵守事項情節重大，經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年3 月又27日。④於100 年間再因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第2709號判處有期徒刑4 月確定；⑤同年間繼因竊盜等案件，經本院以102 年度易字第69
6 號分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑
7 月確定；⑥於101 年間續因竊盜、詐欺、偽造印文等案件，經本院以102 年度審易字第1297號分別判處有期徒刑3 月、3 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑦同年間又因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1814號判處有期徒刑8 月確定。上揭④至⑦案件，嗣經本院以102 年度聲字第4422號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年1 月確定，與上揭殘刑1 年3 月又27日接續執行後，於104 年4 月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，業於104 年6 月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年1 月28日下午1 許30分許為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
105 年1 月28日下午1 時30分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年1 月28日上午11時20分許，另案為警拘提，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告邱德誠於本院審理時之自白。
㈡桃園市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
其施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑
確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第
1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第
1 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事審查庭法 官 謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊凱男中 華 民 國 105 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。