臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第142號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄭仁傑上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院103 年度審簡字第286 號），聲請撤銷緩刑宣告（105 年度執聲字第1492號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭仁傑因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國103 年9 月10日以103 年度審簡字第286 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於103 年10月8 日確定在案。詎於緩刑期內即104 年5 月6 日更犯行使偽造金融卡罪，經臺灣新北地方法院於105 年5 月27日以105 年度審訴字第613 號判決判處有期徒刑6 月並已確定。受刑人於緩刑期間內再犯行使偽造金融卡罪，而受得易科之有期徒刑宣告確定，足認並未改過遷善，無從認原緩刑之宣告得收其預期效果，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條之1 第1 項第2 款、第2 項、第75條第2 項分別定有明文。又撤銷緩刑之宣告，既以受有期徒刑以上刑之宣告為前提要件，當然須俟宣告刑之裁判確定後，始得撤銷緩刑之宣告（最高法院80年度台非字第126 號判決參照）。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於10
3 年9 月10日以103 年度審簡字第286 號判決判處有期徒刑
4 月，緩刑2 年，於103 年10月8 日確定在案（下稱前案）。受刑人於前案緩刑期內即104 年5 月6 日故意再犯行使偽造金融卡案件，經臺灣新北地方法院於105 年5 月27日以10
5 年度審訴字第613 號判決判處有期徒刑6 月等情，固有上開刑事判決在卷可佐，惟上開案件尚未確定，有本院辦理刑事案件電話查詢記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院105 年度抗字第860 號裁定在卷可稽。是受刑人雖於緩刑期內故意犯他罪，惟其尚未受有期徒刑以上刑之宣告「確定」，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，自與刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之要件不符，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦中 華 民 國 105 年 8 月 30 日