臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第194號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 潘峯熠上列聲請人因受刑人肇事逃逸等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
105 年度執聲字第2091號），本院裁定如下：
主 文潘峯熠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人潘峯熠因肇事逃逸等案件，經本院以
103 年度審原交訴字第19號判決判處有期徒刑7 月、拘役50日、緩刑2 年，於民國104 年4 月1 日確定。受刑人竟於緩刑期內即104 年6 月18日及104 年6 月30日更犯竊盜罪，經臺灣新北地方法院以105 年度原簡字第42號判決判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月，並於105 年5 月2 日確定；又於緩刑期內即104 年4 月22日更犯竊盜罪，經本院以105 年度原桃簡字第24號判決判處有期徒刑2 月，並於10
5 年7 月22日確定；又於緩刑期內即104 年4 月26日至104年12月25日更犯違反職役職責案件，經臺灣臺中地方法院以
104 年度軍訴字第5 號判決判處有期徒刑5 月，提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院以105 年度軍上訴字第3 號判決駁回上訴，並於105 年7 月27日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受
6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。而緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1 第1 項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第
1 項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
三、經查：
㈠ 受刑人前因肇事逃逸等案件，經本院以103 年度審原交訴字
第19號判決判處有期徒刑7 月、拘役50日，緩刑2 年，於10
4 年4 月1 日確定，則其緩刑期間為104 年4 月1 日至 106年3 月31日。受刑人於上開緩刑期間內之104 年4 月11日，因涉犯違反職役職責案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度軍訴緝字第1 號判決判處有期徒刑4 月，並經臺灣高等法院臺中分院以105 年度軍上訴字第2 號判決駁回上訴，於105年6 月22日確定；又於上開緩刑期間內之104 年4 月22日，因竊盜案件，經本院以105 年度原桃簡字第24號判決判處有期徒刑2 月，於105 年7 月22日確定；另於前開緩刑期間內之104 年4 月26日至同年12月25日，因違反職役職責案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度軍訴字第5 號判決判處有期徒刑5 月，並經臺灣高等法院臺中分院以105 年度軍上訴字第3 號判決駁回上訴，於105 年7 月27日確定；再於前開緩刑期間內之104 年6 月18日及104 年6 月30日，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度原簡字第42號判決判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月，於105 年5 月2日確定等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，是本件受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑及拘役之宣告確定等情，首堪認定。
㈡ 審酌受刑人犯肇事逃逸等案件受緩刑宣告確定後，本應知所
警惕，戒慎其行，珍惜自新之機會，竟於緩刑期內故意再犯陸海空軍刑法第39條第1 項前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪及刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪確定，上開各罪之罪質固有所異，然參諸被告於緩刑期間內，於相近之時間內，多次故意再犯竊盜及脫免職役而離去職役犯行等情，可見受刑人於肇事逃逸等案件判決確定並獲緩刑宣告後，竟未能自我警惕，又數次再犯意圖長期脫免職役而離去職役罪及普通竊盜罪，共4 罪，惡性難謂輕微，可徵受刑人於犯肇事逃逸等罪後，未因該案所受緩刑之宣告而改過自新，顯未有所悔悟，其所犯肇事逃逸等案件要難視為僅係因一時失慮致罹刑典，自難認肇事逃逸等案緩刑之宣告得收預期之效果，故有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，檢察官聲請撤銷受刑人之緩刑之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳星年中 華 民 國 105 年 11 月 24 日