臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度智簡字第5號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 陳宜萱選任辯護人 宋嬅玲律師上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵續字第164 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳宜萱犯商標法第九十五條第一款之侵害商標權罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、陳宜萱曾於祺正企業有限公司（下稱祺正公司）擔任業務襄理，自祺正公司離職後，於民國96年3 月間設立穎辰國際股份有限公司（下稱穎辰公司）並擔任公司負責人，明知「優麗特Uliate」商標（註冊號：00000000號，註冊公告日期為97年6 月16日，商標圖樣、專用期限、指定使用商品名稱詳如附件所載）係祺正公司向經濟部智慧財產局（下稱智財局）申請註冊而取得商標權，現仍於商標專用期限內，非經商標權人之同意或授權，不得為行銷目的，於同一或類似之商品或服務使用相同或近似之註冊商標，亦明知其向智財局申請註冊之「優麗特ULIATE」商標（註冊號：00000000、00000000、00000000、00000000號）因近似祺正公司之「優麗特Uliate」商標，有致消費者混淆誤認之虞，業經智財局於99年11月22日、100 年1 月7 日及10月25日評定應撤銷前揭商標之註冊，猶基於侵害商標權之犯意，於101 年1 月2 日起至同年2 月29日之期間，在其向商店街市集國際資訊股份有限公司（即PChome商店街網站）申設之穎辰公司防護條、防撞條銷售網頁「店家商品分類欄」處，使用「優麗特Uliate」商標，以銷售與祺正公司相同之防護條、防撞條商品。嗣祺正公司於101 年2 月14日發覺該網頁並列印、蒐證。案經祺正公司訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據名稱：㈠被告陳宜萱於本院審理中坦認犯行之自白（見本院103 年度
智易字第11號卷㈡，下稱智易卷㈡，第52至55頁）。㈡告訴人祺正公司之代表人許文海（見臺灣桃園地方法院檢察
署101 年度他字第3634號卷，下稱他字卷，第107 頁）、告訴代理人吳尚昆之指訴（見臺灣桃園地方法院檢察署102 年度偵續字第164 號卷第15頁；本院103 年度審智易字第3 號卷第27頁反面至28頁）。
㈢祺正公司之優麗特安全防護系列商品目錄、「優麗特Uliate
」中華民國商標註冊證、被告任職祺正公司之名片、穎辰公司之公司及分公司基本資料查詢明細、穎辰公司於101 年2月14日防護條、防撞條商品之銷售網頁各1 份、智財局商標評定書4 份（見他字卷第6 至11、14至16、19至20、30至52頁）、商店街市集國際資訊股份有限公司104 年6 月15日商法字第118 號函1 份（見本院103 年度智易字第11號卷㈠，下稱智易卷㈠，第153 至155 頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告陳宜萱所為，係犯商標法第95條第1 款之侵害商標權
罪。被告使用本案商標之時間、態樣，業經公訴檢察官當庭補充、更正（見本院智易卷㈠第167 、172 頁；智易卷㈡第52頁反面至53頁），附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵害祺正公司之商標權
，所為非是。惟念及被告犯後終能坦認犯行，且告訴人祺正公司已不再追究被告刑事責任，有105 年9 月21日刑事陳報狀為憑（見本院智易卷㈡第45頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告無任何犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按（見本院105 年度智簡字第5 號卷第5 頁及反面），本院考量其素行良好，因一時失慮致罹刑章，並綜核上情，足認經此刑事偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，因而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款併宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第1 項，商標法第95條第1 款，刑法第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 105 年 11 月 3 日附件：經濟部智慧財產局商標資料檢索服務註冊號：00000000號註冊簿查詢結果明細影本。
附錄論罪科刑之法條：商標法第95條第1 款。
商標法第95條（罰則）未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。