台灣判決書查詢

臺灣桃園地方法院 105 年桃簡字第 823 號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第823號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 楊宜僑上列被告因違反藥事法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑( 105年度偵字第3432號),本院判決如下:

主 文楊宜僑因過失輸入禁藥,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示含尼古丁之電子菸補充液捌拾肆瓶均沒收。

事實及理由

一、本件除犯罪事實第9 至11行所載「訂購上開品牌含尼古丁之電子菸補充液共84瓶,並提供其臺中市○區○○路0 段0 ○

0 號0 樓居處地址作為收貨地」,應更正為「訂購如附表所示含尼古丁之電子菸補充液共84瓶,並以其位於臺中市○○區○○路○○號00樓之0 之居處作為收貨地」外,其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律;但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第 2條第1 項定有明文。查被告行為後,藥事法第82條業於 104年12月2 日經總統公布修正,而於同年月4 日生效施行,修正前藥事法第82條第1 項、第3 項規定:「製造或輸入偽藥或禁藥者,處10年以下有期徒刑,得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。」、「因過失犯第1 項之罪者,處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。」;修正後藥事法第82條第1 項、第3 項則規定:「製造或輸入偽藥或禁藥者,處10年以下有期徒刑,得併科新臺幣1 億元以下罰金。」、「因過失犯第1 項之罪者,處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金。」,修正後藥事法第82條第3 項,將法定刑自「3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金」,提高為「3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣

1 千萬元以下罰金」。經比較新、舊法律,修正後藥事法第82條第3 項規定並無較有利於被告之情形,依刑法第2 條第

1 項前段規定,自應適用被告行為時即104 年12月2 日修正前藥事法第82條第3 項之規定,合先敘明。

三、核被告所為,係犯修正前藥事法第82條第3 項之過失輸入禁藥罪。爰審酌被告因過失輸入禁藥之數量為84瓶,甫入境即為海關人員查獲,犯罪危害程度非鉅,且犯後業坦認犯行,態度良好,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況與素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考,其因一時失慮,而誤罹刑典,事後已坦承犯行,尚具悔悟之意,本院認被告經此偵審程序之教訓,應能知所警愓,信無再犯之虞,因認對被告所處之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1 項第1 款規定,併予宣告緩刑2 年,以勵自新。

四、按凡違反海關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定,得由海關沒收之,貨物如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒收處分,雖該私運貨物之人,因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判,但刑事判決內即不得更為沒收之諭知,至未經海關沒收者,仍得予以沒收,司法院院字第2832號解釋足茲參照。經查,本件扣案如附表所示含尼古丁之電子菸補充液84瓶,現僅扣押於財政部關務署臺北關,尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條第1 項規定沒入銷燬,而該藥品既屬藥事法第22條第1 項第2 款前段規定之禁藥,為被告所有,且係供本件犯罪所用之物,應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項,修正前藥事法第82條第3 項,刑法第

2 條第1 項前段、第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如

主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 6 月 4 日

刑事第六庭 法 官 劉淑玲以上正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

書記官 陳恩如中 華 民 國 105 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑依據之法條:

修正前藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者,處10年以下有期徒刑,得併科新臺幣

1 千萬元以下罰金。犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或10年以上有期徒刑,致重傷者,處7 年以上有期徒刑。

因過失犯第1 項之罪者,處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。

第1 項之未遂犯罰之。

附表:

┌──┬───────────────┬──┐│編號│名稱 │數量│├──┼───────────────┼──┤│1 │FCUKIN' FLAVA 廠牌電子菸補充液│50瓶│├──┼───────────────┼──┤│2 │CREAMY SUCKERZ廠牌電子菸補充液│ 3瓶│├──┼───────────────┼──┤│3 │THE HUMBLE廠牌電子菸補充液 │31瓶│└──┴───────────────┴──┘

裁判案由:違反藥事法
裁判日期:2016-06-04