臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1758號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 李信興上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（105年度聲沒字第265號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「EXEDY」商標圖樣之離合片伍拾個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李信興因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第12653 號為不訴處分確定，爰就扣案之仿冒商標圖樣之離合片50個，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。
若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號解釋意旨可資參照。
三、經查，被告前因意圖販賣而自大陸地區輸入仿冒「EXEDY 」（註冊/ 審定號：00000000號）商標圖樣之離合片50個，業經聲請人以104 年度偵字第12653 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又扣案之仿冒「EXEDY 」商標圖樣之離合片50個，經鑑定後確屬仿冒「EXEDY 」商標圖樣之商品等情，有台灣國際專利法律事務所函、商標權人即日商愛克斯第股份有限公司出具之鑑定說明信函、真仿品對照圖及其中譯本、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣押物品照片附卷可稽。準此，扣案之仿冒「EXEDY 」商標圖樣之離合片50個，係屬侵害商標權之物品，依商標法第98條及刑法第40條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，自得單獨宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利中 華 民 國 105 年 6 月 7 日