臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1785號受 刑 人 陳慧敏上列被告因聲請免予執行拘役案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳慧敏前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年訴字第238 號判決各判處有期徒刑3 年8 月，共12罪，應執行有期徒刑8 年6 月；嗣上訴後，經臺灣高等法院以100 年上訴字第819 號判決分別判處有期徒刑3 年10月，共3 罪；3 年8 月，共5 罪，應執行有期徒刑7 年，再上訴後，經最高法院以101 年台上字第4489號上訴駁回確定，現於法務部矯正署桃園女子監獄監執行中；復因公共危險案件，經本院以101 年度桃簡字第1901號判決判處拘役50日確定。茲因聲請人同時應執行有期徒刑與拘役，爰依刑法第51條第10款規定，聲請不執行拘役等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日。…十、依第5 款至第9 款所定之刑，併執行之。但應執行者為3 年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役，刑法第51 條 第5 款、第6 款、第10款定有明文。次按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457 條第1 項前段亦有明文。經查，受刑人同時應執行有期徒刑與拘役時，應如何執行？得否不執行拘役？均屬裁判確定後檢察官之執行事項，已非法院權限範圍，自應依檢察官之命令執行之。是以，聲請人本件聲請自應向檢察機關為之，其誤向本院聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維中 華 民 國 105 年 5 月 25 日