臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1110號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李意興上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院104年度易字第1126號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑，本院裁定如下：
主 文李意興未經許可，販賣刀械，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人李意興前因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院判處受刑人有期徒刑5 月，受刑人不服提起上訴，經臺灣新北地方法院駁回上訴確定，於民國103 年12月4 日易科罰金執行完畢，受刑人於上開有期徒刑執行完畢
5 年內即104 年5 月6 日故意再犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104 年度易字第1126號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣（下同）3 萬元確定在案，核受刑人再犯罪情形與刑法第47條第1 項所定累犯要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部執行而赦免後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。次按依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項前段亦定有明文。
三、經查，受刑人前因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院以10
2 年度交簡字第2175號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，受刑人不服，提起上訴，經臺灣新北地方法院於103 年6 月27日以103 年度交簡上字第33號判決駁回上訴確定，受刑人於
103 年12月4 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。受刑人復於104 年5 月6 日犯販賣刀械罪，經本院於104 年12月17日以104 年度易字第1126號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金3 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000 元折算1 日確定，但漏未依累犯規定加重其刑，亦有上開刑事判決在卷可稽。則聲請人就受刑人上開所犯販賣刀械罪部分，據以向本院聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上揭條文更定其刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第48條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡政學中 華 民 國 105 年 3 月 30 日