臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1296號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 許宏義上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院104 年度審訴字第1038號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（
105 年度執聲字第691 號），本院裁定如下：
主 文許宏義施用第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許宏義前於民國96年間因強盜案件，經鈞院以97年度訴字第165 號判決判處有期徒刑6 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第875 號判決改判處有期徒刑5 年2 月，再上訴後，經最高法院以98年度台上字第5944號判決駁回上訴確定，入監執行後，於101 年7 月25日假釋出監並付保護管束，嗣於102 年7 月10日假釋未經撤銷，視為執行完畢。受刑人於前揭有期徒刑執行完畢後5年內之103 年11月12日晚間11時許為警採尿回溯26小時內之某時再犯毒品危害防制條例案件，經鈞院以104 年度審訴字第1038號判決判處有期徒刑7 月確定，惟漏論以累犯。核受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，且於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條規定聲請更定其刑等語。
二、受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，為刑法第47條第1 項、第48條前段分別明定。又依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。
三、經查，受刑人因強盜案件，經本院以97年度訴字第165 號、第387 號、第426 號判決判處有期徒刑6 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第875 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 年2 月，再上訴後，經最高法院以98年度台上字第5944號判決駁回上訴確定，入監執行後，於101 年
7 月25日假釋出監並付保護管束，嗣於102 年7 月10日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而受刑人於前揭有期徒刑執行完畢後5 年內之
103 年11月12日晚間11時許為警採尿時起回溯26小時內之某時許，故意再犯施用第一級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第1038號判決判處有期徒刑7 月確定，合於累犯之要件，然原確定判決漏未論以累犯並加重其刑，且該罪刑尚未執行完畢（執行指揮書所載之執行完畢日期為116 年1 月9 日），亦無赦免之情。從而，檢察官以本院為該犯罪事實最後判決之法院，聲請更定累犯之刑，於法有據，自應准許，爰更定其刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛榆中 華 民 國 105 年 4 月 20 日