臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2520號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄧正鋒上列抗告人因更定累犯之刑案件，不服本院中華民國105 年8 月22日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6 條前段、第408 條第1 項分別定有明文。而羈押於監所之被告，可不經監所長官提出抗告狀，該監所不在法院所在地者，仍應扣除在途期間（最高法院104 年度台抗字第790 號裁定意旨可資參照），惟仍應遵守前揭抗告期間之相關規定，且抗告是否已逾抗告期間，係以抗告狀到達法院之時間為準。
二、經查，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以抗告人即被告鄧正鋒（下稱抗告人）前因犯竊盜等案件，分別應執行有期徒刑
3 年9 月（甲罪）、3 年3 月（乙罪），於103 年9 月16日假釋出獄，並經撤銷假釋執行殘刑1 年7 月26日，惟前開甲罪執行期滿日為102 年8 月1 日，於假釋時已執行期滿，於
5 年內即104 年3 月17日至同年5 月4 日間復犯竊盜罪，經本院以104 年度易字第615 號判處有期徒刑3 年確定在案，核抗告人再犯情形與累犯之要件相符，於裁判確定後始發覺，故以聲請累犯更定其刑書聲請依法更定其刑等情，經本院於105 年8 月22日以105 年度聲字第2520號裁定更定其刑，定應執行刑為有期徒刑4年在案，而此裁定正本業於105 年9月1 日囑託送達至法務部矯正署新竹監獄（下稱新竹監獄），由抗告人親自收受一情，有本院送達證書1 紙在卷可稽（見本院卷一第32頁），是上開裁定已於105 年9 月1 日合法送達予抗告人，依刑事訴訟法第406 條前段規定，此項抗告期間為5 日，且應自翌日（即105 年9 月2 日）起算5 日之抗告期間。又因抗告人現在新竹監獄執行中，而新竹監獄位於新竹市，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，應加計在途期間3 日，其抗告期間末日原應為105 年9 月9 日（星期五），然抗告人向監所長官提出抗告狀日期為105 年9 月14日，郵寄至本院之日期為105 年9 月15日，有刑事抗告狀首頁之新竹監獄書狀收受章及本院收狀章戳可按（見本院卷二第1 頁），則不論其向監所長官提出抗告狀日期，或不經由監所長官而直接向本院提出抗告之日期，顯已逾法定之抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，自應駁回其抗告。
三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇珮瑄中 華 民 國 105 年 10 月 6 日