臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3409號聲 請 人 廖威森上列聲請人即被告因妨害名譽案件，聲請本院交付法庭錄音光碟及卷內筆錄，本院裁定如下：
主 文廖威森於繳付相關費用後，准予轉拷交付如附表所示日期之法庭錄音光碟。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人依刑事訴訟法第33條第2 項前段規定繳納費用，聲請交付聲請人之警詢筆錄、檢察官偵訊筆錄、第一審各庭期法院筆錄及當庭影音、全部受訊問（詢問）人之第一審法院筆錄及當庭影音、本件聲請簡易判決所依據之偵查程序卷證等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於民國104 年
7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1 明定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可，最高法院104 年度台抗字第456號裁定之意旨可資參照。而配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項原規定：
「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」修正為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」其立法理由記載：「法院組織法第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、查聲請人即被告因妨害名譽案件，經本院以104 年度壢簡字第913 號審理在案，其於105 年8 月25日本院調查時當庭向本院聲請如附表所示日期之法庭錄音光碟部分，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，且為維護其法律上利益所需，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前開說明，其此部分所請，即為有理由。是聲請人於繳交費用後，依規定准予發給如附表所示日期之法庭錄音光碟。惟聲請人尚不得將上開錄音光碟作為其他非正當目的使用，倘有違反，依法院組織法第90條之4 之規定，將處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，併此指明。
四、又聲請人另向本院聲請交付其警詢筆錄、檢察官偵訊筆錄、第一審各庭期法院筆錄、全部受訊問（詢問）人之第一審法院筆錄、本件聲請簡易判決所依據之偵查程序卷證等卷內筆錄影本，本院已於105 年9 月12日予以交付，爰不另為准許之裁定，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃心姿中 華 民 國 105 年 10 月 7 日附表：
┌──┬────────────────────────┐│編號│ 聲請交付光碟明細 │├──┼────────────────────────┤│ 1 │臺灣桃園地方法院一○四年度壢簡字第九一三號案件於││ │民國一○四年八月三十一日之調查程序 │├──┼────────────────────────┤│ 2 │臺灣桃園地方法院一○四年度壢簡字第九一三號案件於││ │民國一○五年三月二十八日之調查程序 │├──┼────────────────────────┤│ 3 │臺灣桃園地方法院一○四年度壢簡字第九一三號案件於││ │民國一○五年八月二十五日之調查程序 │└──┴────────────────────────┘