臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3761號聲 請 人即 具保人 許秀娥被 告 鍾婷宇（原名鍾羽捷）上列聲請人即具保人因被告違反懲治走私條例案件（本院102 年度矚重訴字第12號、103 年度重訴字第1 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文許秀娥繳納之保證金新臺幣拾萬元，准予發還。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告鍾婷宇因本院102 年度矚重訴字第12號違反懲治走私條例案件，於民國102 年9 月6 日經聲請人即具保人許秀娥代為繳納保證金新臺幣（下同） 100,000元，因被告業經本院以102 年度矚重訴字第12號判決緩刑確定，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項分別定有明文。再所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決而言，此觀民國103 年1 月29日修正之刑事訴訟法第119 條立法理由自明。
三、經查，被告前因違反懲治走私條例案件，於偵查中經本院於
102 年8 月11日以102 年度聲羈字第348 號裁定羈押後，嗣經本院於102 年8 月30日以102 年偵聲字第300 號裁定准予被告提出100,000 元保證金後停止羈押，聲請人並於102 年
9 月6 日出具上開款項保證，此有刑事被告保證書、本院10
2 年刑保字第194 號刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告所犯之上開違反懲治走私條例案件，經本院以102 年度矚重訴字第12號、103 年度軍重訴字第1 號判決處有期徒刑1 年4 月，緩刑4 年，嗣經臺灣高等法院以104 年度軍上訴字第1 號判決駁回上訴，並於104 年
6 月30日確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，復經本院調取上開刑事案卷核閱無訛，揆諸前開說明，被告既受上開判決確定而致羈押被告之效力消滅，聲請人之具保責任業已免除，且所繳納之保證金亦未經沒入，執此，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第九庭審判長法 官 葉乃瑋
法 官 龔書安法 官 施函妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 105 年 11 月 1 日