臺灣桃園地方法院刑事裁定 105 年度聲字第4100號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 董瑀涵上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2316號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董瑀涵因犯偽造印文等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。易言之，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，非經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，檢察官尚無逕行聲請合併定執行刑之餘地。
三、經查，受刑人董瑀涵所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。惟附表編號1 、3 至6、8 、10、12至13所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號
2 、7 、9 、11所示之不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定尚不得併合處罰，且受刑人亦明確表示不願就上開各罪聲請合併定執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，是檢察官聲請就附表所示各罪合併定執行刑，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
刑事第七庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃志微中 華 民 國 105 年 12 月 6 日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │偽造印文 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑5月，如易科罰 │有期徒刑9 月。 │有期徒刑5月，如易科罰 ││ │金，以新臺幣1,000元折 │ │金，以新臺幣1,000元折 ││ │算1日。 │ │算1日。 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │97年7月24日 │97年8月6日 │97年8月6日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │97年度偵字第17323號 │97年度毒偵字第4773號 │97年度毒偵字第4773號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │97年度壢簡字第2514號 │97年度審訴字第3086號 │97年度審訴字第3086號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│97年9月26日 │98年1月16日 │98年1月16日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │97年度壢簡字第2514號 │97年度審訴字第3086號 │97年度審訴字第3086號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│97年10月20日 │98年3月2日 │98年3月2日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院以100 年度聲字第800 號裁定應執行有期徒刑4 年。 ││ │ │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │偽造文書 │偽造文書 │毒品危害防制條例 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑5月，如易科罰 ││ │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 ││ │算1日。 │算1日。 │算1日。 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │97年2月18日 │97年2月18日 │97年7月23日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │97年度偵緝字第2906號 │97年度偵緝字第2906號 │97年度毒偵字第4429號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │98年度訴字第74號 │98年度訴字第74號 │97年度審訴字第2822號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│98年1月21日 │98年1月21日 │98年1月9日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │98年度訴字第74號 │98年度訴字第74號 │97年度審訴字第2822號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│98年2月23日 │98年2月23日 │98年3月2日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院以100 年度聲字第800 號裁定應執行有期徒刑4 年。 ││ │ │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑8 月。 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑7 月。 ││ │ │金，以新臺幣1,000元折 │ ││ │ │算1 日。（減刑後） │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │97年7月23日 │98年10月7日 │97年8月6日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │97年度毒偵字第4429號 │96年度偵字第28330號 │97年度偵字第17995號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │97年度審訴字第2822號 │98年度易字第47號 │97年度審易字第2055號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│98年1月9日 │98年3月17日 │98年4月30日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │97年度審訴字第2822號 │98年度易字第47號 │97年度審易字第2055號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│98年3月2日 │98年4月20日 │98年5月25日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院以100 年度聲字第800 號裁定應執行有期徒刑4 年。 ││ │ │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │贓物 │竊盜 │竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑8月。 │有期徒刑7 月，減為有期││ │金，以新臺幣1,000元折 │ │徒刑3 月15日，如易科罰││ │算1日。 │ │金，以新臺幣1,000 元折││ │ │ │算1 日。 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │97年8、9月間某日 │97年7月26日 │95年9 、10月間某日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │98年度偵字第4219號 │99年度偵字第24802號 │104 年度偵字第5455號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │98年度壢簡字第962 號 │99年度審易字第1867號 │105年度審易字第1344號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│98年11月30日 │100年1月14日 │105年6月30日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │98年度壢簡字第962 號 │99年度審易字第1867號 │105年度審易字第1344號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│99年1月4日 │100年2月7日 │105年7月26日 │├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│ 備 註 │編號1 至11之罪，經本院以100 年度聲字第800 號裁│編號12至13之罪經判決應││ │定應執行有期徒刑4 年。 │執行有期徒刑6月。 │└───────┴───────────────────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │ 13 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪名 │竊盜 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑7 月，減為有期│ │ ││ │徒刑3 月15日，如易科罰│ │ ││ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ ││ │算1 日。 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │95年9 、10月間某日 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ││關年度及案號 │104 年度偵字第5455號 │ │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號 │105年度審易字第1344號 │ │ ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│105年6月30日 │ │ │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號 │105年度審易字第1344號 │ │ ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│105年7月26日 │ │ │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │編號12至13之罪經判決應│ │ ││ │執行有期徒刑6月。 │ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘