臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第416號原 告 顏妤庭（顏陳祥之承受訴訟人）法定代理人 林雅真訴訟代理人 徐偉 律師被 告 曾宏鉅上列被告因詐欺案件（105 年度易字第1128號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條所定承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項分別定有明文，且依刑事訴訟法第491 條之規定，於附帶民事訴訟準用之。本件本為原告之顏陳祥於起訴後，在訴訟繫屬中之民國106 年3 月30日死亡，而原告為顏陳祥之繼承人，此有臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、原告戶籍謄本等在卷可稽（見本院易字卷二第57頁至第58頁、附民字卷二第15頁至第16頁），是依上開說明，原告於107 年8 月9 日具狀向本院聲明承受訴訟，於法並無不合，應予准許，合先敘明。
二、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載，被告則均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。被告被訴詐欺之刑事案件，業經本院以105 年度易字第1128號判決諭知無罪在案，且原告亦未提出將附帶民事訴訟移送本院民事庭之聲請。準此，原告提起本件附帶民事訴訟，依上開規定，不經言詞辯論，逕予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳囿辰法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 黃政偉附件：刑事附帶民事起訴狀。