臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第841號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 呂茗洋上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12409 號），本院受理後（106 年度審訴字第1222號），經被告自白犯罪，合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文呂茗洋犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月。
扣案之電子菸補充液參拾瓶，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
㈠犯罪事實欄一第15行所載「電子菸補充液5 瓶」，應更正為「電子菸補充液30瓶」。
㈡證據部分增列「被告呂茗洋於本院準備程序中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案輸入含「Nicotine」成分之電子菸油數量，甫輸入即為海關人員查獲之犯罪危害程度；兼衡其犯後終能坦承犯行，及被告呂茗洋於警詢自述：職業「服務業」、教育程度「大專」（見他卷第14頁）之智識程度暨預防需求等一切情狀，量處如主文所示之刑（被告所犯為最重本刑10年以下有期徒刑之罪，縱受6 個月以下有期徒刑之宣告，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準）。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。被告行為後，刑法第5 章之1 關於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。又凡違反海關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定，得由海關沒收之，貨物如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒收處分，雖該私運貨物之人，因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判，但刑事判決內即不得更為沒收之諭知，至未經海關沒收者，仍得予以沒收，司法院院字第2832號解釋足茲參照。查扣案含「Nicotine」成分之電子菸油30瓶，現僅扣押於財政部關務署臺北關（見他卷第8 頁），尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條第1 項規定沒入銷燬，而該上開物品既屬藥事法第22條第1 項第2 款前段規定之禁藥，為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，藥事法第82條第1 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 106 年 11 月 24 日附錄本判決論罪法條全文：
藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1 億元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2 億元以下罰金；致重傷者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億5 千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第12409號被 告 呂茗洋 男 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂茗洋明知含尼古丁（Nicotine）成分之電子菸補充液係藥事法所規範之藥品，需經中央衛生主管機關行政院衛生福利部（下簡稱衛福部）查驗登記，核准發給藥品許可證，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所稱之禁藥。詎其竟未經衛福部之核准，於民國105年4月9日，在新北市○○居○○街00巷00號住處內，以電腦設備連結至網際網路，在大陸「淘寶網」網站，向不詳之賣家訂購5瓶含尼古丁之電子菸補充液，嗣於105年4月14日委由不知情之東慶國際運通有限公司（下簡稱東慶公司），向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報關，以「香水」報單號碼：CX/05/710/MF488，主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：0000000000）貨物1批，航空快遞寄送之方式，向臺北關申請報關運送來臺，嗣為臺北關人員在址設桃園市○○區○○路000號之遠雄航空自由貿易港區快遞進口倉內查獲，並扣得含尼古丁成分之電子菸補充液5瓶。
二、案經財政部關務署臺北關函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │├──┼───────────┼───────────┤│ 1..│被告呂茗洋於偵查中之供│坦承其有於淘寶網訂購上││ │述 │開電子菸補充液，並填寫││ │ │個案委任書提供給東慶公││ │ │司，委託東慶公司代為報││ │ │關之事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 2. │進口快遞貨物簡易申報單│1.佐證扣案之電子菸補充││ │、個案委任書、Commerci│ 液5瓶係由被告所購買 ││ │al Invoice、臺北關扣押│ ，並由被告委託東慶公││ │貨物暨運輸工具及搜索筆│ 司代為申請報關運輸來││ │錄各1份及照片4張。 │ 臺之事實。 ││ │ │2.佐證上開電子菸補充液││ │ │ 5瓶有於105年6月3日，││ │ │ 以貨物名稱香水、3 PC││ │ │ E之名義，自香港運輸 ││ │ │ 入臺之事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 3. │衛福部食品藥物管理署10│佐證上開電子菸補充液5 ││ │5年7月7日FDA研字第1050│瓶檢出NICOTINE成分，倘││ │024670號函附之檢驗報告│使用於人體，應以藥品列││ │書1份。 │管，而衛福部並未核准本││ │ │案上開電子菸補充液之藥││ │ │品許可證，自屬藥事法第││ │ │22條第1項第2款所稱之禁││ │ │藥。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 4. │扣案之電子菸補充液5瓶 │被告所有供其輸入禁藥所││ │。 │用之物。 │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。被告利用不知情之東慶公司非法輸入禁藥，為間接正犯。至扣案之電子菸油補充液5瓶，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項本文規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
檢 察 官 塗又臻本件證明與原本無異中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書 記 官 邱翠梅所犯法條藥事法第82條第1項藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。