臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審原交訴字第4號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 呂駿鴻指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第21326 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文呂駿鴻汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、呂駿鴻未領有合格之汽車駕駛執照，仍於民國105 年8 月27日晚間6 時30分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園市○鎮區○○路由西往東方向行駛，行經桃園市○鎮區○○路○○○ 號前時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示，在劃有中央分向限制線路段，禁止車輛跨越行駛，並應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候晴、夜間但有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，為超越同向前方由邴稚淩所騎乘並搭載其女呂○○（民國00年0 月生，真實姓名年籍詳卷）之車牌號碼000－000 號普通重型機車，竟疏未注意及此，即貿然跨越分向限制線駛入對向車道，嗣於駛入原車道時，因未保持安全間隔，致所駕駛之自用小客車右前門處擦撞邴稚淩所騎乘之重型機車左側，致邴稚淩因而人車倒地，受有臉部擦傷、四肢多處擦、挫傷等傷害；呂○○則受有右側手部挫傷及右側膝部挫傷等傷害。呂駿鴻肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未即採取救護措施，亦未報警處理，即駕車逃離現場。嗣為警據報到場處理，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告呂駿鴻於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡告訴人邴稚淩於警詢、偵訊及本院審理時之證述；證人陳瑩儒於警詢時之證述。
㈢天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書、車牌號碼0000－00
號自用小客車行車執照、桃園市政府警察局平鎮分局龍岡派出所道路交通事故現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及車損照片、監視器錄影畫面、告訴人邴稚淩搭載之小狗之傷勢照片、錄影光碟。
三、論罪科刑：㈠按汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；
汽車行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第97條第1 項第2 款、第94條第3 項分別訂有明文。查被告駕車在道路行駛，依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，案發當時天候晴、夜間但有照明（道路交通事故調查報告表㈠誤載為「日間自然光線」）、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規則，致生本案車禍，其應負過失之責甚明。又告訴人邴稚淩、呂○○2 人確因本案車禍受有上開傷害，已詳述如前，是被告之過失行為與告訴人2 人之傷害結果間，顯有相當因果關係。
㈡按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷
或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。依其文義觀察，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198 號判決參照）。查被告未考領有適當合格之駕駛執照，有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份在卷可稽（見偵卷第21326 號卷第36頁），揆諸前開說明，被告無駕駛執照，仍執意駕駛上開自用小客車上路，因而肇事致告訴人邴稚淩及呂○○受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害罪，及同法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。無照駕車過失傷害部分，並依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。
㈢被告以一過失行為同時造成告訴人2 人之傷害，係一行為觸
犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告無駕駛執照駕駛車輛，復違規跨越分向限制線行
駛，且超車時未保持安全間隔而肇事致人受傷，肇事後又不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實不足取，兼衡以被告之素行、智識程度，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯無照駕車過失傷害部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條前段、第185 條之4、第284 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃幸雪中 華 民 國 106 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。