臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第2543號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 黃睿先
邱宥銓上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃睿先犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱宥銓犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃睿先①前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以84年度訴字第931 號判處有期徒刑7 年，刑前強制工作3 年確定；②因違反麻醉藥品管理條例等案件，經屏東地院以85年度訴字第259 號分別判處有期徒刑4 月、3 年4 月，應執行有期徒刑3 年6 月確定；上開①②罪刑，經屏東地院以86年度聲字第441 號裁定應執行有期徒刑10年2 月確定，於93年4 月13日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，復經屏東地院以98年度聲減字第42號裁定就上開②罪刑減刑，並與不得減刑之①罪刑合併定應執行有期徒刑8 年6 月確定，尚餘殘刑2 年6 月29日；③因竊盜案件，經本院以94年度易字第947 號判處有期徒刑3 年，刑前強制工作3 年，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第2139號撤銷原判決，改判處有期徒刑3 年，刑前強制工作3 年確定；④因竊盜案件，經本院以96年度易字第467 號判處有期徒刑10月確定；⑤因恐嚇取財案件，經本院以95年度桃簡字第1151號判處有期徒刑3 月確定；上開④⑤罪刑嗣經本院以96年度聲減字第9766號裁定減刑，並與不得減刑之③罪刑合併定應執行有期徒刑3 年6 月、刑前強制工作3 年確定，入監與上開殘刑2 年
6 月29日接續執行，已於103 年5 月29日縮短刑期假釋出監（上揭殘刑業於102 年1 月29日執行完畢，於本案構成累犯，最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照）。詎其仍不知悔改，竟與邱宥銓共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別竊取如附表所示之各該財物得手。邱宥銓於附表編號一六七八犯罪被發覺前向警自首而受裁判。
二、證據名稱：㈠被告黃睿先、邱宥銓於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡證人邱垂義於偵訊時之證述；告訴人周元龍、林桂月、告訴
人郭裔煌之代理人陶蕓芊、被害人李福榮、蔡嘉春、邱才旺、被害人林智唐之代理人張淑芬於警詢時之證述；被害人宗瑞斌於警詢及本院審理時之證述。
㈢新北市政府警察局105 年7 月18日新北警鑑字第0000000000
號鑑驗書、臺北市政府警察局105 年4 月28日北市警內鑑恒字第0105042801號鑑定書、失車－案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、監視錄影畫面、現場照片、新北市政府警察局樹林分局刑案現場勘察報告、現場勘察照片、勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表。
三、論罪科刑：㈠核被告黃睿先、邱宥銓所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告黃睿先與邱宥銓2 人間，就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告所犯如附表所示8 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告黃睿先有事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。
㈤被告邱宥銓於本案附表編號一六七八犯罪被發覺前，向警自
首而受裁判，有被告邱宥銓警詢筆錄之記載可憑，爰依刑法第62條前段規定，各減輕其刑。
㈥爰審酌被告2 人不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，
竟恣意共同竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值及其犯後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。
㈦沒收部分：
⒈未扣案之自備鑰匙，雖供被告2 人本案犯罪所用，惟無從證明係被告2 人所有，復非屬違禁物，自不得宣告沒收。
⒉被告所竊得如附表所示之各該財物，業經如附表所示之各該
被害人及告訴人領回，有贓物認領保管單及失車－案件基本資料詳細畫面報表在卷可稽（見臺灣新北地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第29328 號卷第38、39、43、51、55、59、63、67頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 106 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表:
┌─┬───┬─────┬─────────────┬────────────┐│編│被害人│ 犯罪時間 │ 行為方式 │ 主 文 ││號│ 及 ├─────┤ │ ││ │告訴人│ 犯罪地點 │ │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│一│郭裔煌│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先以自備│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │1 日上午8 │鑰匙（未扣案）破壞車門及電│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │時許前某時│門鎖之方式，竊取郭裔煌所有│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ ├─────┤並停放該處之車牌號碼00-000│壹日。 ││ │ │桃園市大溪│7 號自用小客車，得手後旋駛│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有│○ ○ ○區○○路68│離現場。嗣於同日晚間10時15│期徒刑肆月，如易科罰金，││ │ │0 巷26號前│分許，在桃園市○○區○○路│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ │ │33巷內路旁，為警尋獲上開贓│ ││ │ │ │車。 │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│二│邱才旺│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先以自備│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │1 日下午3 │鑰匙（未扣案）破壞車門及電│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │時許前某時│門鎖之方式，竊取邱才旺所有│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ ├─────┤並停放該處之車牌號碼00-000│壹日。 ││ │ │桃園市八德│6 號自用小客車，得手後旋駛│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有│○ ○ ○區○○路33│離現場。嗣於同日晚間9 時許│期徒刑伍月，如易科罰金，││ │ │巷8 號對面│，在桃園市○○區○○路三段│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ │路旁 │463 巷口空地處，為警尋獲上│ ││ │ │ │開贓車。 │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│三│臺中市│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先以自備│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │童畫世│17日下午4 │鑰匙（未扣案）開啟車門及電│，處有期徒刑陸月，如易科││ │界美術│時許起至同│門鎖之方式，竊取臺中市童畫│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │音樂附│年月21日下│世界美術音樂附設美語會話短│壹日。 ││ │設美語│午6 時許止│期補習所有由周元龍使用（起│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有││ │會話短│之期間內某│訴書誤載為「周元龍所有」）│期徒刑伍月，如易科罰金，││ │期補習│時 │並停放該處之車牌號碼0000-0│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │、周元├─────┤E 號自用小客車，得手後旋駛│ ││ │龍 │桃園市大溪│離現場。嗣於同年月30日下午│ │○ ○ ○區○○路75│4 時許，在新北市樹林區西圳│ ││ │ │號附近道路│街二段135 巷7 之6 號前，為│ ││ │ │圍牆邊 │警尋獲上開贓車。 │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│四│李福榮│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先以自備│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │20日下午1 │鑰匙（未扣案）開啟車門及電│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │時5 分許起│門鎖之方式，竊取李福榮所有│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │至翌（21）│並停放該處之車牌號碼00-000│壹日。 ││ │ │日晚間11時│6 號自用小客車，得手後旋駛│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有││ │ │許止之期間│離現場。嗣於同年7 月4 日下│期徒刑伍月，如易科罰金，││ │ │內某時 │午1 時30分許，在桃園市平鎮│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ ├───○○○區○○路○○○ 巷○ 號前，為警│ ││ │ │新北市樹林│尋獲上開贓車。 │ │○ ○ ○區○○路三│ │ ││ │ │段125 之2 │ │ ││ │ │號對面路旁│ │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│五│林桂月│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先以自備│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │21日晚間8 │鑰匙（未扣案）破壞車門及電│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │時許起至翌│門鎖之方式，竊取林桂月所有│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │（22）日上│並停放該處之車牌號碼0000-0│壹日。 ││ │ │午6 時30分│V 號自用小客車，得手後旋駛│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有││ │ │許止之期間│離現場。嗣於同年月24日晚間│期徒刑伍月，如易科罰金，││ │ │內某時 │9 時20分許，在桃園市龍潭區│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ ├─────┤民族路與十一份路口附近路旁│ ││ │ │新北市鶯歌│，為警尋獲上開贓車（遭改懸│ │○ ○ ○區○○○路│掛另案失竊號牌7633-RX 號2 │ ││ │ │463 巷1 弄│面）。 │ ││ │ │口 │ │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│六│蔡嘉春│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先以自備│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │21日晚間起│鑰匙（未扣案）開啟車門及電│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │至翌（22）│門鎖之方式，竊取蔡嘉春所有│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │日上午6 時│並停放該處之車牌號碼00-000│壹日。 ││ │ │30分許止之│5 號自用小客車，得手後旋駛│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有││ │ │期間內某時│離現場。嗣於同年月26日下午│期徒刑肆月，如易科罰金，││ │ ├─────┤3 時許，在新竹縣湖口鄉民賢│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ │桃園市○○○路○○○ 巷口附近，為警尋獲上│ │○ ○ ○區○○街67│開贓車。 │ ││ │ │0 號旁 │ │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│七│宗瑞斌│105 年4 月│由邱宥銓把風，黃睿先下手以│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │24日凌晨2 │自備鑰匙（未扣案）開啟車門│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │時18分許前│及電門鎖之方式（起訴書誤載│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │某時 │為「以不詳方法」）竊取宗瑞│壹日。 ││ │ ├─────┤斌所有並停放該處之車牌號碼│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有││ │ │桃園市大溪│7653-VN 號自用小客車，得手│期徒刑肆月，如易科罰金，│○ ○ ○區○○街與│後旋駛離現場。嗣於同日晚間│以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ │中華路口附│10時許，在桃園市龍潭區健行│ ││ │ │近路邊 │路253 巷內空地處，為警尋獲│ ││ │ │ │上開贓車。 │ │├─┼───┼─────┼─────────────┼────────────┤│八│林智唐│105 年5 月│由邱宥銓把風，黃睿先下手以│黃睿先共同犯竊盜罪，累犯││ │ │2 日晚間9 │自備鑰匙（未扣案）開啟車門│，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │時30分許前│及電門鎖之方式（起訴書誤載│罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │某時 │為「以不詳方法」）竊取林智│壹日。 ││ │ ├─────┤唐所有並停放該處之車牌號碼│邱宥銓共同犯竊盜罪，處有││ │ │桃園市八德│7053-B9 號自用小客車，得手│期徒刑肆月，如易科罰金，│○ ○ ○區○○路二│後旋駛離現場。嗣於同年月5 │以新臺幣壹仟元折算壹日。││ │ │段與巧克力│日上午8 時30分許，在桃園市│ ││ │ │街之路口附○○○區○○○路○○○ 巷（起訴│ ││ │ │近 │書誤載為「469 段」）122 之│ ││ │ │ │2 號前，為警尋獲上開贓車。│ │└─┴───┴─────┴─────────────┴────────────┘