臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1840號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 夏至國上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2370號），本院判決如下：
主 文夏至國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、最後應予補充「後於同日晚間6 時45分許，為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，並自93年1 月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照）。查，被告夏至國前於88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年7 月30日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以88年度偵字第92號為不起訴處分確定，又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之90年間，再因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入勒戒處所施以強制戒治，於92年11月19日執行完畢，該次犯行並經本院以92年度桃簡字第993 號判決處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告所為本案施用毒品犯行，距初次觀察、勒戒執行完畢釋放後雖已逾5 年，惟被告在初次觀察、勒戒執行完畢釋放後之
5 年內，既已再犯施用毒品之罪，並經追訴處罰，揆諸前揭說明，其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，是本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因準強盜等等案件，經本院以95年度訴字第2092號判
決處有期徒刑4 月、5 年4 月、3 年4 月、8 月、4 月，應執行有期徒刑9 年6 月，並經臺灣高等法院以96年度上訴字第1604號判決駁回上訴確定，嗣經同法院以96年度聲字第2651號裁定應執行有期徒刑9 年4 月確定，於104 年2 月10日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，後於104 年7 月10日保護管束期滿未經撤銷，其所餘刑期視為執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。是被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至被告固於偵查中供稱：當時並未搜到伊持有毒品或器具，是警察詢問是否施用毒品，伊自行坦承有施用，可否讓伊適用自首減刑等語。然查，被告為警緝獲後，經採集其尿液並以台塑生醫科技公司檢驗試劑進行初步鑑驗，呈第二級毒品安非他命陽性反應，被告始坦承有施用毒品之事實，有桃園市政府警察局平鎮分局106 年11月30日平警分刑字第1060034229號函暨檢附之員警職務報告存卷可按，足徵被告係於其尿液經初步檢驗呈第二級毒品陽性反應後，方坦認施用毒品之情事，則員警就被告本案施用毒品之犯行，既因初步鑑驗之結果而有合理之懷疑，其犯罪已謂發覺，尚與刑法第62條前段自首之要件未合，自無從依該條規定減輕其刑，併予敘明。
㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇程序，且於本
案犯行前，已有數次施用毒品案件經本院判決確定之前案紀錄如上述，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒之意志不堅；惟徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之手段、情節，暨於警詢自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭力瑋中 華 民 國 106 年 12 月 7 日附錄論罪科刑依據之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第2370號。