臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1069號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 結股被 告 周桂書輔 佐 人 周平上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12659號），本院判決如下：
主 文周桂書犯竊佔罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「竟意圖為自己不法之利益」後補充「基於竊佔之犯意」；並於證據欄補充證據「被告周桂書於本院調查時之自白，證人即告訴代理人杜炳賢於本院調查時之證述，並有桃園市政府 106年10月17日府水坡字第1060244844號函暨函附資料、行政院農業委員會林務局新竹林區管理處106 年10月18日竹政字第1062111367號函各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周桂書所為，係犯刑法第320 條第2 項之竊佔罪。被告利用不知情之工人，即不詳身分之成年男子為上開犯行，為間接正犯。又被告為民國00年00月00日生，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑，其於99年間之行為時，已經年滿80歲無訛，爰依刑法第18條第3 項之規定，減輕其刑。爰審酌被告未經中華民國之同意，任意在前揭地號土地上擅自擴建屋頂及鋪設水泥地，所為固屬可議；惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔悟之意，且其已將竊佔之前揭地號土地回復原狀，並於107 年2 月14日業已向新竹林區管理處給付5 年使用補償金及自106 年7 月1 日起至返還土地日止之使用補償金，總計新臺幣（下同）5,198 元等情，此有行政院農業委員會林務局新竹林區管理處107 年1 月16日竹政字第1072210134號函暨函附刑事陳報狀及現場已拆除照片、
107 年3 月1 日竹政字第1072210422號函暨函附自行收納款項收據、107 年3 月6 日竹政字第0000000000函暨檢附刑事陳報狀、被告匯款申請書、該管理處自行收納款項收據、民事聲請撤回狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份附卷為憑（見本院卷第48頁至第50頁、第53頁至第55頁、第56頁至第60頁反面），其犯罪所生之危害已獲減輕，並參以被告為為中低收入老人之生活狀況，此有桃園市觀音區中低收入老人證明書在卷可查（見本院卷第47頁）、其高職畢業之智識程度、以及其犯罪之動機、目的、手段，暨所竊佔之土地坐落位置及面積等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，念其年事已高，僅因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，且竊佔之土地業已回復原狀，並給付使用補償金予告訴人，如前所述，足見被告經此刑之教訓，今後自當知所警惕，而無再犯之虞，復佐以告訴人具狀表示，若被告確實將上開所竊佔之土地回復原狀，且給付使用補償金5,198 元予告訴人，即同意給予被告緩刑之意見（見本院卷第31頁及其反面、第48頁至第50頁），本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第320 條第2 項、第18條第3 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之 1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 107 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第12659 號聲請簡易判決處刑書。