臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第24號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄭仁傑上列聲請人因受刑人更犯偽造有價證券等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第383 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭仁傑前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審簡字第286 號判決判處有期徒刑4月，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，或應參加法治教育1 場次，於民國103 年10月8 日確定在案（下稱前案）。詎其於緩刑期內之104 年5 月6 日更犯行使偽造金融卡罪，經臺灣新北地方法院以105 年度審訴字第613 號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2430號判決駁回上訴，於105 年10月24日確定（下稱後案）。核受刑人所為，符於刑法第75條之1 第1 項第2 款得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。準此，受刑人在緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，且在緩刑期滿前，該緩刑期內所犯案件之裁判已「確定」，始得撤銷緩刑之宣告。至於緩刑期內更犯他罪，縱於緩刑期間內為有罪判決之宣告，如其判決「確定」於緩刑期滿後者，仍不得撤銷其緩刑。
三、經查，受刑人於102 年間犯前案，經本院以103 年度審簡字第286 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於103 年10月
8 日確定，復於緩刑期間內之104 年5 月6 日更犯後案，經臺灣新北地方法院以105 年度審訴字第613 號判決判處有期徒刑6 月，上訴後，復經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2430號判決駁回上訴，於105 年10月24日確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件可參。是受刑人固於緩刑期內（103 年10月8 日起至105 年10月7 日止）之
104 年5 月6 日故意犯後案，且於緩刑期內之105 年10月5日受6 月以下有期徒刑宣告，然後案判決之確定日期為105年10月24日，為前案緩刑期滿後，揆諸上開說明，已不得撤銷受刑人之緩刑。是本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 106 年 2 月 21 日