臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1232號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 彭鏡濂上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4598號），本院判決如下：
主 文彭鏡濂犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告明知其並非車牌號碼0000-00 號自用小客車之登記名義人，且該車輛貸款尚未繳清，無法辦理過戶，竟將該車輛出售予告訴人，使告訴人誤認其能依約辦理車輛過戶，進而交付現金新臺幣（下同）215,000 元予被告，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，並考量被告於偵查中已與告訴人達成和解，並賠償其損失，此有刑事陳報狀及和解書各1 份在卷可稽（見106 年度偵字第4598號卷第30頁至第33頁），兼衡被告大學肄業之教育程度，及本案詐欺所得之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次僅因一時失慮而罹刑章，其於偵訊中坦承犯行，且與告訴人達成和解，並賠償其損失，而告訴人亦表示同意給予被告緩刑之機會等情，此有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1 紙在卷可參（見本院卷第7 頁），足認被告已有所悔悟，經此偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑3年，以啟自新。
四、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告就其詐欺犯行之犯罪所得為現金215,000 元，並未扣案，本應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然此犯罪所得已全數由被告賠償予告訴人，業如前述，等同已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益中 華 民 國 106 年 8 月 17 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第4598號聲請簡易判決處刑書。