臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第2297號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 劉彣姍上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第2051號），本院判決如下：
主 文甲○○犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除被告姓名「甲○○」應更正為「甲○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。刑法第239條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻、家庭法益，而非個人法益。又行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當。本案被告甲○○與邱聖凱有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之相姦行為，其性交行為所欲達成之目的亦屬相同，係基於同一妨害婚姻之目的，並基於一個行為決意而為之，侵害同一法益，如予數罪併罰，容有過度處罰之疑，將之評價為接續犯之實質上一罪，較符刑罰公平原則。故本案被告甲○○之前開
2 次犯行係成立接續犯，應論以一罪。爰審酌被告未尊重邱聖凱與告訴人間之婚姻關係，因滿足一己私慾而與邱聖凱相姦，破壞他人家庭、婚姻之和諧，並造成告訴人難以撫平之心理痛楚，又被告犯後雖始終坦認犯行，然迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害之犯後態度，另考量被告前無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，素行尚佳，兼衡被告犯罪動機、目的、情節及告訴人對本案之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第
239 條後段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 梁晏綺中 華 民 國 107 年 2 月 26 日附錄本判決論罪法條全文：中華民國刑法第239 條中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵緝字第2051號聲請簡易判決處刑書。