臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第497號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 鄭至宏上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第27216 號、106 年度偵字第357 號），本院判決如下：
主 文鄭至宏犯如附表「罪名」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑（含沒收）。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，無法以具體之物估量者而言（最高法院86年度台上字第3534號判決可資參照）。本案被告明知其無支付計程車車資之資力，亦無付款之真意，竟攔停告訴人史文昌、吳春來、曾生元所駕駛之計程車要求載送，顯係以詐術使告訴人3 人均誤信其有付款之資力及意願，而提供載送服務，則其所詐得者，即非具體之物，而係相當於各該趟車資之不法利益，應論以詐欺得利罪。是核被告所為，均係犯刑法第339 條第2項之詐欺得利罪，被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。至檢察官簡易判決處刑書意旨認本案構成累犯等語，惟被告固曾因強盜案件，經本院以100 年度訴字第804 號判決判處有期徒刑3 年6 月確定，於103 年11月13日假釋出監並付保護管束，原於105 年1 月27日保護管束期滿，惟依卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表顯示，被告在保護管束期滿前有故意更犯罪而判決尚未確定之情形，而就此情形是否將致被告假釋遭撤銷一事，本院亦函詢臺灣桃園地方法院檢察署，惟未獲確切回覆，是被告之假釋是否會遭撤銷尚屬未知，本案應否認定為累犯既陷於不確定之狀態，為避免對被告造成不利，本院認本案暫不認定累犯為宜；若將來假釋確定未經撤銷，而發現本案係屬累犯，檢察官亦可依刑法第48條之規定聲請更定其刑，附此敘明。爰審酌被告明知無法支付車資，竟多次詐騙計程車駕駛人提供載運服務，應予非難，惟念其犯後對其犯行均坦承不諱，兼衡其高職肄業之教育程度、本案犯行之動機、目的及所獲之利益等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢分別向告訴人史文昌、吳春來、曾生元詐得載運服務價值（即車資）新臺幣（下同）900 元、880 元、1,005 元等節，分別為證人即告訴人史文昌、吳春來、曾生元於警詢時證述明確（見偵字第27216 號卷第2 頁背面、偵字第357 號卷第11頁、第14頁背面、第17頁），均屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法339 條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官古御詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第二庭 法 官 傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁中 華 民 國 107 年 5 月 23 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第27216 號、106年度偵字第357 號聲請簡易判決處刑書。
附表：
┌─┬────┬───┬───┬───┬───────────┐│編│犯罪時間│告訴人│詐得車│ 罪名 │ 主 文 ││號│ │ │資（元│ │ ││ │ │ │） │ │ │├─┼────┼───┼───┼───┼───────────┤│1 │105 年9 │史文昌│900 │刑法第│鄭至宏犯詐欺得利罪，處││ │月2 日下│ │ │339 條│拘役拾日，如易科罰金，││ │午 │ │ │第2 項│以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │之詐欺│。未扣案之犯罪所得新臺││ │ │ │ │得利罪│幣玖佰元沒收，如全部或││ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行││ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │├─┼────┼───┼───┼───┼───────────┤│2 │105 年9 │吳春來│880 │刑法第│鄭至宏犯詐欺得利罪，處││ │月5 日晚│ │ │339 條│拘役拾日，如易科罰金，││ │間6 時10│ │ │第2 項│以新臺幣壹仟元折算壹日││ │分許 │ │ │之詐欺│。未扣案之犯罪所得新臺││ │ │ │ │得利罪│幣捌佰捌拾元沒收，如全││ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜││ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額││ │ │ │ │ │。 │├─┼────┼───┼───┼───┼───────────┤│3 │105 年9 │曾生元│1,005 │刑法第│鄭至宏犯詐欺得利罪，處││ │月6 日晚│ │ │339 條│拘役拾日，如易科罰金，││ │間9 時1 │ │ │第2 項│以新臺幣壹仟元折算壹日││ │分許 │ │ │之詐欺│。未扣案之犯罪所得新臺││ │ │ │ │得利罪│幣壹仟零伍元沒收，如全││ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜││ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額││ │ │ │ │ │。 │└─┴────┴───┴───┴───┴───────────┘