臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第655號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 王平男上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5 年度偵緝字第1620號），本院判決如下：
主 文王平男因過失輸入禁藥，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含Sildenafil之紅色膠囊共玖拾陸顆均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，將犯罪事實欄一第
4 至5 行所載「含西藥Sildenafil成分之『特效硬得快』藥品12盒」更正為「含西藥Sildenafil成分之『特效硬得快』紅色膠囊96顆（共12盒，每盒內裝8 小瓶，每小瓶內裝1 顆含西藥Sildenafil成分之紅色膠囊及1 顆未檢出西藥成分之黑色丸）」、第11至12行所載「並查扣上揭應以藥品列管之『特效硬得快』12盒」更正為「並查扣上揭應以藥品列管之『特效硬得快』紅色膠囊96顆」；及證據部分，補充「證人戴春國於警詢時之證述；黑貓宅急便配送資料、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單各1 份」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。查被告行為後，藥事法第82條業於 104年12月2 日修正公布，並於同年月4 日生效施行。修正前藥事法第82條第1 項、第3 項規定：「製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。」、「因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。」；修正後藥事法第82條第
1 項、第3 項則規定：「製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金。」、「因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
1 千萬元以下罰金。」，修正後藥事法第82條第3 項，將法定刑自「3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金」，提高為「3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後藥事法第82條第
3 項規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用被告行為時即104 年12月2 日修正前藥事法第82條第3 項之規定，合先敘明。
三、核被告王平男所為，係犯修正前藥事法第82條第3 項之過失輸入禁藥罪。爰審酌被告因過失輸入禁藥，影響主管機關對藥品之管理，所為非是，兼衡被告過失輸入禁藥之數量尚非龐大，且甫報關進口即為警查獲，是其犯罪所生危害程度非鉅，及其本案犯罪之動機與手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告行為後，刑法總則關於沒收之規定業經修正，且依刑法施行法第10條之3 第1 項之規定，於000 年0 月0 日生效施行。又依刑法第2 條第2 項規定，沒收適用裁判時之法律。
另按凡違反海關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定，得由海關沒收之，貨物如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒收處分，雖該私運貨物之人，因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判，但刑事判決內即不得更為沒收之諭知，至未經海關沒收者，仍得予以沒收，司法院院字第2832號解釋足茲參照。經查，扣案上開含西藥Sildenafil成分之「特效硬得快」紅色膠囊96顆，現僅查扣於財政部關務署臺北關私貨倉庫保管中，有內政部警政署航空警察局刑事案件移送書1 份附卷可稽，尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條第1 項規定沒入銷燬，而該含西藥Sildenafil成分之「特效硬得快」紅色膠囊96顆既為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條第2 項，修正前藥事法第82條第3 項，刑法第2 條第 1項前段、第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭玉芬中 華 民 國 106 年 6 月 16 日論罪科刑法條：
修正前藥事法第82條：
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，致重傷者，處7 年以上有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。