臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第8號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 侯慶釜上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第22728號），本院判決如下：
主 文侯慶釜竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除更正及補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「自己…無法使用」應予刪除，並補充「明知2 人分手後，車牌號碼000-0000號自用小客車歸由李芳瑜所有，而李芳瑜亦有要求侯慶釜返還車輛鑰匙，惟侯慶釜僅返還其中之鑰匙2 支，其」；第二行至第四行記載之「利用…機會」應予刪除；第五行記載之「上開」後補充「其未歸還之」。
三、㈠被告雖於警詢、偵訊中辯稱：該車牌號碼000-0000號自用小
客車之貸款都是伊在繳的，只是該自小客車之車主是掛在伊前女友李芳瑜的名字云云，然證人李芳瑜於偵訊中具結後證稱：這台車是用我的名字買的，貸款也是我的名字，我是買給他開的，8 月1 日我們分手時，我有叫他歸還車子鑰匙，他有還兩把給我，但他應該有備份鑰匙去開，車子貸款全部都是我繳的等語（見偵字卷第37頁），查證人李芳瑜與被告前為男女朋友關係，業據2 人於警詢、偵訊中陳述明確，是證人李芳瑜應不至於甘冒偽證罪之風險而隨意誣指被告之理，是證人李芳瑜上開證述，堪以採信。又被告至今尚無法提出任何其有繳納貸款之繳款紀錄，且被告於偵訊中不否認該車輛為證人李芳瑜所有，其2 人分手後該車輛歸於證人李芳瑜所有，是上開車牌號碼000-0000號自用小客車之所有權人應為李芳瑜，至為灼然。
㈡被告雖於警詢中辯稱：伊會將車牌號碼000-0000號自用小客
車之車牌拆下，係因為伊想先把自小客車ALJ-3516號之車體還給她（即證人李芳瑜），再加上伊的自小客車已被警方開單逾檢註銷，所以警方將伊原本車輛之車牌（6778-JT ）查扣，因為伊的自小客車沒有車牌，所以伊才會把ALJ-3516車牌兩面懸掛到伊的車上先拿來使用；復於偵訊中辯稱：6778-JT （即被告所有之車輛）車子很久沒有驗車，車牌被拔了，伊就把ALJ-3516車牌掛上去，並把車子停回去云云，依被告上開供述觀之，其乃辯稱其係欲竊取車牌，並非車輛云云。然查，被告為警查獲時，其確有將車牌號碼000-0000自用小客車之車牌拆卸，並欲將該車牌0 面懸掛至其所有之車牌號碼0000-00 自用小客車上等情，業據被告於警詢中供述明確，且亦為警當場查獲，被告如僅欲竊取車牌，實可在不移動車輛之情況下，直接以工具將車牌卸下後取走之，被告既已將車輛開走，且已於105 年9 月27日1 時40分許，在中壢區福壽六街3 號前當場為警查獲已被拆卸車牌之ALJ-3516自用小客車，則被告再辯稱僅為取得車輛之車牌云云，自非可採。又被告於偵訊中自承其未經證人李芳瑜之同意而直接將車輛開走，且被告明知該車輛所有權人為證人李芳瑜等情，業如前述，足見被告之行為，已構成竊取ALJ-3516自用小客車，而非僅竊取車牌。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
四、審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法財物價值、其前無任何前科素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告於本件之全部犯罪所得，已經警扣案並歸還被害人李芳瑜，是再諭知沒收及追徵價額，已失刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不為該等諭知。另被告持以供本案犯罪所用之車鑰匙1 支，被告於警詢中供稱該鑰匙為被害人李芳瑜所有，且業已經警發還被害人，自不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 106 年 6 月 2 日中華民國刑法第320 條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22728號被 告 侯慶釜 男 27歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街000號居桃園市○○區○○路00號7樓之7國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯慶釜與李芳瑜曾為男女朋友，侯慶釜自己所有之車輛因故無法使用，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，利用2人分手後其尚未歸還李芳瑜所有之車牌號碼000-0000號自用小客車鑰匙之機會，於民國105年9月24日晚間7時29分許，前往桃園市○○區○○○街000號旁，持上開車鑰匙竊取車牌號碼000-0000號自用小客車，得手後駕車逃離現場。嗣經李芳瑜報警為警循線查獲。
二、案經李芳瑜訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯慶釜於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人李芳瑜於警詢及偵訊中證述情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品收據、贓物認領保管單在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 105 年 11 月 26 日
檢 察 官 蔡佳蒨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書 記 官 王沛元