臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲更(三)字第12號聲 請 人 謝清彥上列聲請人因交付法庭錄音光碟案件，不服本院所為聲請駁回之裁定（106 年度聲更( 二) 字第5 號），提起抗告，由臺灣高等法院發回更為裁定（106 年度抗字第1053號），本院裁定如下：
主 文聲請人繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○三年度審訴字第一一○三號案件於民國一○三年十月二日準備程序期日之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院103 年度審訴字第1103號誣告案件（嗣改分為103 年度訴字第723 號）之被告，認本院蘇昌澤法官於民國103 年10月2 日準備程序期日對聲請人主張之證據調查項目、方法、次序及範圍等訴訟指揮涉濫權不法，且有應記載於筆錄而未記載之虞，剝奪被告應受刑事訴訟法保障之法益，爰依法院組織法規定，聲請准予交付本院該次準備程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；前3 項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1 定有明文，而原「法庭錄音及其利用保存辦法」業已配合上述規定，於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，該辦法第8 條第1 項即修正為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，且該辦法於105 年5 月23日再增訂第8條第2 項，明定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」。準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因誣告案件，經本院於104 年5 月14日以10
3 年度訴字第723 號判決判處有期徒刑10月，嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院於104 年9 月3 日以104 年度上訴字第1481號判決上訴駁回，聲請人不服提起上訴，再經最高法院於105 年1 月13日以105 年度台上字第81號判決上訴駁回確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。又聲請人於105 年5 月30日向本院聲請交付本院103 年度審訴字第1103號案件於103 年10月2 日審理時之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之，且為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，即為有理由。是聲請人於繳交費用後，當即依前開規定發給本院103年度審訴字第1103號案件，於本院103 年10月2 日之開庭錄音光碟。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促應注意遵守。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
刑事第五庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟中 華 民 國 107 年 3 月 6 日