臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3621號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官證 人 范家錦上列聲請人因被告黃婷郁等涉犯妨害自由等案件（106年度偵字第18362號），聲請裁定科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文范家錦科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人范家錦經合法傳喚，應於民國106 年9月25日上午9 時30分至臺灣桃園地方法院檢察署報到，並就被告黃婷郁等涉犯妨害自由等案件作證，惟無正當理由而不到場，茲依刑事訴訟法第178 條第1 項規定聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者亦同。此項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人認證人范家錦於偵查之刑事案件程序中，經合法傳喚，無正當理由而不到場者，業據聲請人提出證人送達證書1 件為證。又查，上述開庭傳票於106 年9 月11日送達證人南平路戶籍址，因未獲會晤本人，而交予有辨別事理能力之同居人即證人之母收受，有該案送達證書影本1 件在卷可按，而本案係證人於106 年4 月22日至派出所對被告黃婷郁等人提告而起，諒其就之後檢警因需調查案情而傳喚自己出庭一事已有相當之認知，且其於警詢中所陳報之住址亦僅上揭南平路地址，是證人確有經合法送達傳票後，無正當理由不到場之情形。足認聲請人之聲請為有理由，爰准予聲請，對證人裁定科以如主文所示之罰鍰。
四、依刑事訴訟法第178 條第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏伶純中 華 民 國 106 年 10 月 24 日