臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第4501號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李崇多具 保 人 高朝貴上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第215號），本院裁定如下：
主 文高朝貴繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人高朝貴因受刑人李崇多違反毒品危害防制條例案件，依聲請人所指定保證金新臺幣（下同）5 千元之數額如數出具現金保證，嗣聲請人即釋放受刑人。惟受刑人業已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。而第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第
121 條第1 項亦定有明文。
三、經查：具保人確如聲請意旨所示，為受刑人所犯上開案件出具現金保證5 千元；聲請人合法傳喚受刑人到案執行（民國
106 年度執字第11921 號），並將執行傳票送達具保人，諭知具保人應偕同受刑人到庭，無正當理由不到庭者，將沒入保證金等語，然受刑人、具保人屆期卻無正當理由未到案，且受刑人亦未在監、在押，受刑人又經拘提無著，復經聲請人發布通緝等情，業經本院核閱卷附收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、聲請人送達證書、拘票、報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件無訛，堪認受刑人已逃匿。是上開保證金及其實收利息，應依上開規定，予以沒入。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔中 華 民 國 106 年 12 月 19 日