臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第4076號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 賴武龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第2874號），本院裁定如下：
主 文賴武龍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴武龍因犯漁業法案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯漁業法案件，分別經臺灣新竹地方法院、本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於附表編號1 所示之判決確定日期（民國106 年3 月27日）前為之，且本院為最後事實審法院，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 106 年 11 月 17 日附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────┼──────────────┼──────────────┤│案 由│漁業法 │漁業法 │├────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│拘役50日，如易科罰金，以新臺│拘役59日，如易科罰金，以新臺││ │幣1,000 元折算1 日。 │幣1,000 元折算1 日。 │├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│105 年7 月24日 │106 年1 月26日 │├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣新竹地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││ ├──┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│105 年度偵字第8236號 │106 年度偵字第4563號 │├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│105 年度竹北簡字第572 號 │106 年度桃簡字第905 號 ││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│106 年2 月17日 │106 年6 月19日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│ │法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確├──┼──────────────┼──────────────┤│定│案號│105 年度竹北簡字第572 號 │106 年度桃簡字第905 號 ││判├──┼──────────────┼──────────────┤│決│確定│106 年3 月27日 │106 年7 月17日 ││ │日期│ │ │└─┴──┴──────────────┴──────────────┘