臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第767號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張金泉上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院105 年度審易字第1755號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106 年度執聲字第449 號），本院裁定如下：
主 文張金泉犯如附表所示之罪，均累犯，各更定其刑為附表「更定其刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張金泉前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第1090號判決處應執行有期徒刑1 年5 月確定，於民國101 年8 月2 日執行完畢。刑滿後又犯如附表所示之5 罪，經本院105 年度審易字第1755號判決分別處有期徒刑9 月、7 月、6 月、7 月、7 月確定在案（下稱原確定判決）。核受刑人再犯罪情形與刑法第47條第
1 項所定累犯要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定更定其刑，並請就不得易科罰金之刑定應執行刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項及第48條前段分別定有明文。又依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文規定。又二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外，似宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法第79條之
1 第1 、2 項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力。裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。
三、經查：
(一)受刑人張金泉前於①96年間因竊盜案件，經本院96年度易字第552 號判決處有期徒刑1 年2 月，減刑為有期徒刑7 月，經臺灣高等法院97年度上易字第196 號判決駁回上訴而確定。②96年間因偽造文書案件，經本院97年度桃簡字第2122號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定。③99年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院99年度簡字第3438號判決判處有期徒刑4 月確定。上開①至③之罪刑，經同法院99年度聲字第2831號裁定更定應執行有期徒刑1 年確定（下稱甲群組罪刑，刑期起算日期99年5 月16日，指揮書執畢日期為100 年3 月2 日）。④98年間因竊盜案件，經臺灣南投地方法院98年度易字第388 號判決分別判處有期徒刑9 月、10月，應執行有期徒刑1 年5 月，經臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第1090號判決駁回上訴而確定（下稱乙群組罪刑，刑期起算日期100 年3 月3 日，指揮書執畢日期為10
1 年8 月2 日）。⑤99年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院100 年度審易字第247 號判決判處有期徒刑1 年確定。⑥99年間因竊盜等案件，經臺灣高等法院100 年度上訴字第1952號判決分別判處有期徒刑11月（共4 罪）、3 月，應執行有期徒刑3 年2 月確定。而上開⑤、⑥之罪刑，經臺灣高等法院102 年度聲字第810 號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定（下稱丙群組罪刑）。⑦95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第622 號判決判處有期徒刑8 月，經臺灣高等法院95年度上易字第1297號判決上訴駁回而確定。⑧100 年間因竊盜案件，經本院100 年度易字第1284號判決判處有期徒刑
7 月，減為有期徒刑3 月又15日確定。⑨95年間因竊盜案件，經本院100 年度審易字第2092號判決判處有期徒刑1 年2月，減為有期徒刑7 月確定。而上開⑦至⑨之罪刑，經本院
102 年度聲字第1964號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定（下稱丁群組罪刑）。上開甲、乙、丙、丁群組罪刑接續執行，於104 年7 月7 日假釋出監，嗣假釋經撤銷，尚應執行殘刑有期徒刑1 年8 月又15日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按。
(二)受刑人就前揭乙群組罪刑既於101 年8 月2 日執行完畢，則受刑人於上開案件執行完畢後5 年以內之105 年2 月5 日、同年3 月27日、同年3 月29日、同年3 月30日故意再犯附表所示之5 罪，經本院105 年度審易字第1755號判決分別判處有期徒刑9 月、7 月、6 月、7 月、7 月確定在案。然揆諸前開說明，上開所示之各罪，均已合於累犯之要件，惟原確定判決未依法論以累犯及加重其刑，此有該刑事判決及執行案件資料表在卷可查，據此，檢察官向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請更定累犯之刑並定應執行之刑，其聲請洵屬正當，自應准許，爰更定其刑並定應執行之刑如主文如示。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 106 年 3 月 21 日附表：
┌──┬───┬───┬─────┬───┬────┬───────┬───────┐│編號│ 時間 │ 地點 │ 行為方式 │告訴人│所犯法條│證據 │更定其刑 ││ │ │ │ │被害人│ │ │ │├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│ 一 │105 年│新竹縣│張金泉於左│徐盛榕│刑法第32│1.告訴人徐盛榕│張金泉犯攜帶兇││ │2 月5 │湖口鄉│揭時間，駕│ │1 條第1 │ 於警詢、偵訊│器毀越安全設備││ │日凌晨│中興一│駛胡晏綺所│ │項第1 款│ 及本院審理時│侵入住宅竊盜罪││ │3 時許│巷5 號│有之車牌號│ │、第2 款│ 之證述（見10│，累犯，更定其││ │ │ │碼3858-QF │ │、第3 款│ 5 年度偵字第│刑為有期徒刑拾││ │ │ │號自用小客│ │ │ 4097號卷，下│月。 ││ │ │ │車，並攜帶│ │ │ 稱偵卷一，第│ ││ │ │ │客觀上足以│ │ │ 20、83頁；本│ ││ │ │ │對人之生命│ │ │ 院105 年10月│ ││ │ │ │、身體、安│ │ │ 6 日簡式審判│ ││ │ │ │全構成威脅│ │ │ 筆錄）。 │ ││ │ │ │，具有危險│ │ │2.臺北市政府警│ ││ │ │ │性可供作兇│ │ │ 察局贓物認領│ ││ │ │ │器使用如附│ │ │ 保管單（見偵│ ││ │ │ │表二編號一│ │ │ 卷一第21頁）│ ││ │ │ │至八所示之│ │ │ 。 │ ││ │ │ │工具，見徐│ │ │3.工具、車輛及│ ││ │ │ │盛榕經營位│ │ │ 贓物照片（見│ ││ │ │ │於左址之「│ │ │ 偵卷一第29至│ ││ │ │ │妙聖方藥局│ │ │ 55頁）。 │ ││ │ │ │」之住宅兼│ │ │4.扣案如附表二│ ││ │ │ │藥局無人看│ │ │ 所示之物。 │ ││ │ │ │顧，先以扳│ │ │ │ ││ │ │ │手（起訴書│ │ │ │ ││ │ │ │誤載為「板│ │ │ │ ││ │ │ │手」）及千│ │ │ │ ││ │ │ │斤頂等物將│ │ │ │ ││ │ │ │該處1 樓鐵│ │ │ │ ││ │ │ │捲門安全設│ │ │ │ ││ │ │ │備撐開，以│ │ │ │ ││ │ │ │紅磚頭頂住│ │ │ │ ││ │ │ │鐵捲門，再│ │ │ │ ││ │ │ │侵入該住宅│ │ │ │ ││ │ │ │，徒手竊取│ │ │ │ ││ │ │ │徐盛榕所有│ │ │ │ ││ │ │ │之保險箱1 │ │ │ │ ││ │ │ │個【內有實│ │ │ │ ││ │ │ │體股票18張│ │ │ │ ││ │ │ │、黃色牛皮│ │ │ │ ││ │ │ │小包1 個、│ │ │ │ ││ │ │ │50元舊鈔票│ │ │ │ ││ │ │ │1 本、現金│ │ │ │ ││ │ │ │新臺幣（下│ │ │ │ ││ │ │ │同）20萬元│ │ │ │ ││ │ │ │、領帶別針│ │ │ │ ││ │ │ │1 個、象牙│ │ │ │ ││ │ │ │印章1 個、│ │ │ │ ││ │ │ │湖口農會存│ │ │ │ ││ │ │ │簿1 本、臺│ │ │ │ ││ │ │ │灣銀行存簿│ │ │ │ ││ │ │ │1 本、空白│ │ │ │ ││ │ │ │支票50張、│ │ │ │ ││ │ │ │股票證券卡│ │ │ │ ││ │ │ │片2 張、護│ │ │ │ ││ │ │ │照3 本等物│ │ │ │ ││ │ │ │】，得手後│ │ │ │ ││ │ │ │離去。 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│ 二 │105 年│新竹縣│張金泉於左│溫在君│刑法第32│1.告訴人溫在君│張金泉犯攜帶兇││ │3 月27│湖口鄉│揭時間，駕│ │1 條第1 │ 於警詢及偵訊│器毀越安全設備││ │日凌晨│民族街│駛懸掛車牌│ │項第2 款│ 時之證述（見│竊盜罪，累犯，││ │3 時54│45號「│號碼1060-G│ │、第3 款│ 105 年度偵字│更定其刑為有期││ │分許起│湖口藥│Z 號車牌（│ │ │ 第4240號卷，│徒刑捌月。 ││ │，至同│局」 │竊取車牌犯│ │ │ 下稱偵卷二，│ ││ │日凌晨│ │行，由檢察│ │ │ 第11至13頁、│ ││ │4 時38│ │官另案偵查│ │ │ 第65頁）。 │ ││ │分許間│ │）之自用小│ │ │2.職務報告（見│ ││ │某時 │ │客車（原車│ │ │ 偵卷二第5 頁│ ││ │ │ │牌號碼3858│ │ │ ）。 │ ││ │ │ │-QF 號），│ │ │3.監視錄影畫面│ ││ │ │ │攜帶客觀上│ │ │ 、現場照片（│ ││ │ │ │足以對人之│ │ │ 見偵卷二第18│ ││ │ │ │生命、身體│ │ │ 至24頁）。 │ ││ │ │ │、安全構成│ │ │4.手繪現場圖（│ ││ │ │ │威脅，具有│ │ │ 見偵卷二第25│ ││ │ │ │危險性可供│ │ │ 頁）。 │ ││ │ │ │作兇器使用│ │ │5.錄影光碟（見│ ││ │ │ │如附表二編│ │ │ 偵卷二第72頁│ ││ │ │ │號一至八所│ │ │ ）。 │ ││ │ │ │示之工具，│ │ │6.扣案如附表二│ ││ │ │ │見溫在君經│ │ │ 所示之物。 │ ││ │ │ │營位於左址│ │ │ │ ││ │ │ │之「湖口藥│ │ │ │ ││ │ │ │局」無人看│ │ │ │ ││ │ │ │顧，先以扳│ │ │ │ ││ │ │ │手（起訴書│ │ │ │ ││ │ │ │誤載為「板│ │ │ │ ││ │ │ │手」）破壞│ │ │ │ ││ │ │ │鐵捲門安全│ │ │ │ ││ │ │ │設備，再以│ │ │ │ ││ │ │ │千斤頂將鐵│ │ │ │ ││ │ │ │捲門頂上約│ │ │ │ ││ │ │ │1 公尺高後│ │ │ │ ││ │ │ │，爬進上開│ │ │ │ ││ │ │ │藥局，徒手│ │ │ │ ││ │ │ │竊取收銀機│ │ │ │ ││ │ │ │1 台【內有│ │ │ │ ││ │ │ │現金新臺幣│ │ │ │ ││ │ │ │（下同）3,│ │ │ │ ││ │ │ │600 元】、│ │ │ │ ││ │ │ │斯斯感冒藥│ │ │ │ ││ │ │ │2 盒（價值│ │ │ │ ││ │ │ │200 元），│ │ │ │ ││ │ │ │及現金15,0│ │ │ │ ││ │ │ │00元（合計│ │ │ │ ││ │ │ │財物價值18│ │ │ │ ││ │ │ │,800元），│ │ │ │ ││ │ │ │得手後離去│ │ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│ 三 │105 年│新竹縣│張金泉於左│呂榮川│刑法第32│1.被害人呂榮川│張金泉犯攜帶兇││ │3 月29│新豐鄉│揭時間，在│ │1 條第1 │ 於警詢、偵訊│器竊盜罪，累犯││ │日凌晨│忠孝公│左揭地點，│ │項第3 款│ 及本院審理時│，更定其刑為有││ │4 時許│園旁 │攜帶客觀上│ │ │ 之證述（見10│期徒刑柒月。 ││ │ │ │足以對人之│ │ │ 5 年度偵字第│ ││ │ │ │生命、身體│ │ │ 4239號卷，下│ ││ │ │ │、安全構成│ │ │ 稱偵卷三第11│ ││ │ │ │威脅，具有│ │ │ 至13頁、第55│ ││ │ │ │危險性可供│ │ │ 頁；本院105 │ ││ │ │ │作兇器使用│ │ │ 年10月6 日簡│ ││ │ │ │如附表二編│ │ │ 式審判筆錄）│ ││ │ │ │號一至八所│ │ │ 。 │ ││ │ │ │示之工具，│ │ │2.失車- 案件基│ ││ │ │ │見呂榮川所│ │ │ 本資料詳細畫│ ││ │ │ │有之車牌號│ │ │ 面報表（見偵│ ││ │ │ │碼9090-HK │ │ │ 卷三第14頁）│ ││ │ │ │號自用小客│ │ │ 。 │ ││ │ │ │車停放該處│ │ │3.扣案如附表二│ ││ │ │ │，趁無人之│ │ │ 所示之物。 │ ││ │ │ │際，持扳手│ │ │ │ ││ │ │ │竊取該車之│ │ │ │ ││ │ │ │車牌0 面，│ │ │ │ ││ │ │ │得手後離去│ │ │ │ ││ │ │ │，並將上開│ │ │ │ ││ │ │ │竊得之車牌│ │ │ │ ││ │ │ │1 面懸掛在│ │ │ │ ││ │ │ │其所駕駛懸│ │ │ │ ││ │ │ │掛車牌號碼│ │ │ │ ││ │ │ │1060-GZ 號│ │ │ │ ││ │ │ │（原車牌號│ │ │ │ ││ │ │ │碼3858-QF │ │ │ │ ││ │ │ │號）自用小│ │ │ │ ││ │ │ │客車後方車│ │ │ │ ││ │ │ │牌上。且將│ │ │ │ ││ │ │ │車牌號碼00│ │ │ │ ││ │ │ │60-GZ 號之│ │ │ │ ││ │ │ │車牌0 面，│ │ │ │ ││ │ │ │改懸掛在上│ │ │ │ ││ │ │ │開車牌號碼│ │ │ │ ││ │ │ │9090-HK 號│ │ │ │ ││ │ │ │自用小客車│ │ │ │ ││ │ │ │上。 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│ 四 │105 年│新竹縣│張金泉於左│周曉鈴│刑法第32│1.告訴人周曉鈴│張金泉犯攜帶兇││ │3 月30│湖口鄉│揭時間，駕│ │1 條第1 │ 於警詢及偵訊│器毀越安全設備││ │日凌晨│民族街│駛懸掛車牌│ │項第2 款│ 時之證述（見│竊盜罪，累犯，││ │1 時53│126 號│號碼1060-G│ │、第3 款│ 偵卷二第14至│更定其刑為有期││ │分許 │「合康│Z 號、9090│ │ │ 15頁）。 │徒刑捌月。 ││ │ │連鎖藥│-HK 號車牌│ │ │2.證人即合康連│ ││ │ │局」 │之自用小客│ │ │ 鎖藥局桃竹苗│ ││ │ │ │車（原車牌│ │ │ 地區經營長陳│ ││ │ │ │號碼3858-Q│ │ │ 炳奎於偵訊時│ ││ │ │ │F 號），攜│ │ │ 之證述（見偵│ ││ │ │ │帶客觀上足│ │ │ 卷二第68頁）│ ││ │ │ │以對人之生│ │ │ 。 │ ││ │ │ │命、身體、│ │ │3.職務報告（見│ ││ │ │ │安全構成威│ │ │ 偵卷二第6 頁│ ││ │ │ │脅，具有危│ │ │ ）。 │ ││ │ │ │險性可供作│ │ │4.監視錄影畫面│ ││ │ │ │兇器使用如│ │ │ （見偵卷二第│ ││ │ │ │附表二編號│ │ │ 26至31頁）。│ ││ │ │ │一至八所示│ │ │5.錄影光碟（見│ ││ │ │ │之工具，見│ │ │ 卷二第73頁）│ ││ │ │ │周曉鈴經營│ │ │ 。 │ ││ │ │ │位於左址之│ │ │6.扣案如附表二│ ││ │ │ │「合康連鎖│ │ │ 所示之物。 │ ││ │ │ │藥局」無人│ │ │ │ ││ │ │ │看顧，先以│ │ │ │ ││ │ │ │紙杯遮住店│ │ │ │ ││ │ │ │外監視器後│ │ │ │ ││ │ │ │，以扳手破│ │ │ │ ││ │ │ │壞鐵捲門安│ │ │ │ ││ │ │ │全設備，再│ │ │ │ ││ │ │ │以千斤頂將│ │ │ │ ││ │ │ │鐵捲門頂上│ │ │ │ ││ │ │ │約1 公尺高│ │ │ │ ││ │ │ │後，爬進該│ │ │ │ ││ │ │ │藥局，徒手│ │ │ │ ││ │ │ │竊，取蜂蜜│ │ │ │ ││ │ │ │條（價值3,│ │ │ │ ││ │ │ │000 元）、│ │ │ │ ││ │ │ │靈芝王4 罐│ │ │ │ ││ │ │ │（價值7,20│ │ │ │ ││ │ │ │0 元）、乳│ │ │ │ ││ │ │ │酸菌2 盒（│ │ │ │ ││ │ │ │價值1,798 │ │ │ │ ││ │ │ │元）、克補│ │ │ │ ││ │ │ │膜衣錠2 瓶│ │ │ │ ││ │ │ │（價值1,32│ │ │ │ ││ │ │ │0 元）、維│ │ │ │ ││ │ │ │他命1 瓶（│ │ │ │ ││ │ │ │價值1,000 │ │ │ │ ││ │ │ │元）、新挺│ │ │ │ ││ │ │ │立加強錠3 │ │ │ │ ││ │ │ │瓶（價值2,│ │ │ │ ││ │ │ │250 元）、│ │ │ │ ││ │ │ │彈膚麗護膚│ │ │ │ ││ │ │ │霜1 條（起│ │ │ │ ││ │ │ │訴書誤載為│ │ │ │ ││ │ │ │「2 條」，│ │ │ │ ││ │ │ │價值1,600 │ │ │ │ ││ │ │ │元）、護敏│ │ │ │ ││ │ │ │臉霜1 條（│ │ │ │ ││ │ │ │價值1,200 │ │ │ │ ││ │ │ │元）、防護│ │ │ │ ││ │ │ │隔離霜2 條│ │ │ │ ││ │ │ │（價值1,96│ │ │ │ ││ │ │ │0 元）、保│ │ │ │ ││ │ │ │濕精華露1 │ │ │ │ ││ │ │ │條（價值1,│ │ │ │ ││ │ │ │200 元）、│ │ │ │ ││ │ │ │防曬隔離霜│ │ │ │ ││ │ │ │2 條（起訴│ │ │ │ ││ │ │ │書誤載為「│ │ │ │ ││ │ │ │1 條」，價│ │ │ │ ││ │ │ │值1,960 元│ │ │ │ ││ │ │ │）、滋養乳│ │ │ │ ││ │ │ │液2 條（價│ │ │ │ ││ │ │ │值2,400 元│ │ │ │ ││ │ │ │）、威爾鋼│ │ │ │ ││ │ │ │2 瓶（價值│ │ │ │ ││ │ │ │3,000 元）│ │ │ │ ││ │ │ │、現金1,60│ │ │ │ ││ │ │ │0 元（合計│ │ │ │ ││ │ │ │財物價值30│ │ │ │ ││ │ │ │,878元），│ │ │ │ ││ │ │ │得手後離去│ │ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│ 五 │105 年│新竹縣│張金泉於左│陳炳奎│刑法第32│1.被害人邱美玲│張金泉犯攜帶兇││ │3 月30│竹北市│揭時間，駕│、邱美│1 條第1 │ 於警詢及偵訊│器毀越安全設備││ │日凌晨│福興東│駛懸掛車牌│玲 │項第2 款│ 時之證述（見│竊盜罪，累犯，││ │4 時40│路一段│號碼1060-G│ │、第3 款│ 偵卷三第9 至│更定其刑為有期││ │分許（│373 號│Z 號、9090│ │ │ 10頁）。 │徒刑捌月。 ││ │起訴書│「合康│-HK 號車牌│ │ │2.偵查報告（見│ ││ │誤載為│連鎖藥│之自用小客│ │ │ 偵卷三第5 頁│ ││ │「30分│局」 │車（原車牌│ │ │ ）。 │ ││ │許」）│ │號碼3858-Q│ │ │3.被害人陳炳奎│ ││ │起，至│ │F 號），攜│ │ │ 於偵訊及本院│ ││ │同日凌│ │帶客觀上足│ │ │ 審理時之證述│ ││ │晨4 時│ │以對人之生│ │ │ （見偵卷三第│ ││ │45分許│ │命、身體、│ │ │ 52頁；本院10│ ││ │間某時│ │安全構成威│ │ │ 5 年10月6 日│ ││ │ │ │脅，具有危│ │ │ 審判筆錄）。│ ││ │ │ │險性可供作│ │ │4.監視錄影畫面│ ││ │ │ │兇器使用如│ │ │ （見偵卷三第│ ││ │ │ │附表二編號│ │ │ 19至24頁）。│ ││ │ │ │一至八所示│ │ │5.錄影光碟（見│ ││ │ │ │之工具，見│ │ │ 偵卷三第60頁│ ││ │ │ │陳炳奎、邱│ │ │ ）。 │ ││ │ │ │美玲經營位│ │ │6.扣案如附表二│ ││ │ │ │於左址之「│ │ │ 所示之物。 │ ││ │ │ │合康連鎖藥│ │ │ │ ││ │ │ │局」無人看│ │ │ │ ││ │ │ │顧，先以扳│ │ │ │ ││ │ │ │手破壞鐵捲│ │ │ │ ││ │ │ │門安全設備│ │ │ │ ││ │ │ │，再以千斤│ │ │ │ ││ │ │ │頂將鐵捲門│ │ │ │ ││ │ │ │頂上約1 公│ │ │ │ ││ │ │ │尺高後，爬│ │ │ │ ││ │ │ │進該藥局，│ │ │ │ ││ │ │ │徒手竊取藥│ │ │ │ ││ │ │ │局內之現金│ │ │ │ ││ │ │ │21,250元，│ │ │ │ ││ │ │ │得手後離去│ │ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │ │└──┴───┴───┴─────┴───┴────┴───────┴───────┘