臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第256號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊玠哲上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8673號、105年度偵字第18332號），本院裁定如下：
主 文楊玠哲自民國壹佰零柒年玖月陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。
二、本件被告楊玠哲因毀損等案件，前經本院訊問後，被告雖否認犯行，然有證人吳義男、褚俐慧、賴壽仁等人之證述、切結書照片、刑案現場照片、委託書等件在卷可佐，足認被告涉犯刑法第353 條第1 項毀壞他人建築物罪、第320 條第1項竊盜罪之犯罪嫌疑重大。又被告係經通緝始緝獲到案，有事實足認其有逃亡之虞，且被告迄今已有多次經法院及地檢署通緝始緝獲歸案之案件，經與被告人身自由之私益權衡，認非予羈押顯難確保被告到庭接受審理，而有羈押之必要，而裁定被告楊玠哲於民國107 年6 月6 日開始羈押在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於107 年8 月27日訊問被告後，被告雖仍否認涉犯上開犯行，然既有上開證據可佐，仍足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，又被告既有上述經通緝始緝獲到案、迄今多次經法院或地檢署通緝始緝獲歸案，實足見司法機關之傳票或告誡，對被告可產生之約束力極其薄弱，仍有事實足認被告有逃亡之虞，對照被告過往屢經通緝始到案之紀錄，其不甘受罰而逃亡之蓋然性實屬甚高，非予羈押，誠難確保後續程序之遂行，故有羈押之必要。是被告應自
107 年9 月6 日起延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁晏綺中 華 民 國 107 年 8 月 28 日