臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度訴字第823號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 何其政上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1701號），本院判決如下：
主 文何其政所犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定後貳年內，償還渣打國際商業銀行股份有限公司新台幣肆拾陸萬玖仟肆佰柒拾元。
如附表一所示之沒收，併執行之。
事 實
一、何其政為何鍾金妹之子，其明知何鍾金妹已於民國101 年10月27日死亡，雖何鍾金妹生前曾授權其使用渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）核發予何鍾金妹使用卡號0000-0000-0000-0000 號信用卡（下稱渣打銀行信用卡），然於何鍾金妹死亡後，該授權關係即已歸於消滅，自不得再以何鍾金妹之名義使用該信用卡消費，然為貪圖使用方便，竟意圖為自己不法所有及基於詐欺取財與行使偽造私文書之犯意，於如附表一所示時間，在如附表一所示特約商店消費購買商品後，以上揭渣打銀行信用卡支付所消費之金額，何其政並於信用卡簽帳單商店存根聯之持卡人簽名欄內，偽簽「何鍾金」之署名，用以表示信用卡名義人何鍾金妹仍在世，且確實有消費購買商品及確認存根聯單上之消費金額，而偽造各該信用卡簽帳單，並將各該信用卡簽帳單交付予特約商店店員而行使之，使各該特約商店店員誤認係何鍾金妹本人持卡消費而陷於錯誤，提供如附表一所示之財物，足生損害於何鍾金妹之繼承人及渣打銀行對信用卡客戶管理暨授權交易之正確性；復意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於如附表二所示時間、地點佯裝係何鍾金妹本人，持上開渣打銀行信用卡以小額刷卡免簽名之方式至如附表二所示特約商店結帳付款，將刷卡後之免簽名簽帳單交予不知情之各該特約商店店員，作為收執簽帳消費之證明，使各該特約商店店員誤認係真正持卡人刷卡消費而陷於錯誤，因而將所購買商品交付予何其政，並據以向渣打銀行請款。
二、案經渣打銀行訴由新北市政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至同條之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 第1 項、第2 項亦有明文規定。經查，本判決下述所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告於本院準備程序及審理期日，均表示同意有證據能力（見本院審訴字卷第71頁反面、本院訴字卷第17頁、第29頁至第30頁），本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，尚無違法不當及證明力過低之瑕疵，亦認以之作為證據要屬適當，爰依刑事訴訟法第
159 條之5 第1 項之規定，認均有證據能力。
二、非供述證據本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關連性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，檢察官、被告對此部分之證據能力亦均不爭執（見本院審訴字卷第71頁反面、本院訴字卷第17頁、第29頁至第30頁），堪認有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告何其政對於事實欄所載之時、地，其分別基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，持上開渣打銀行信用卡，至如附表一所示特約商店消費，並在信用卡簽帳單商店存根聯之持卡人簽名欄內，偽簽「何鍾金」之署名，使特約商店店員誤認係何鍾金妹本人消費，因而陷於錯誤交付其所購買之物品，並至如附表二所示之特約商店，以小額刷卡免簽名之方式結帳付款，使特約商店店員陷於錯誤而交付其所購買商品乙節，於警詢、偵訊、本院準備程序及審理期日均坦承不諱（見偵字卷第4 頁至第5 頁、第100 頁至第101 頁、調偵字卷第21頁至第23頁、第28頁至第29頁、本院審訴字卷第31頁、第51頁、第70頁至第72頁、本院訴字卷第16頁至第18頁、第31頁），並有上開信用卡消費明細、帳單調閱明細表、何鍾金妹之戶籍謄本、信用卡申請表、信用卡帳單資料、帳單調閱明細、信用卡簽單明細表影本、信用卡帳務明細表、渣打銀行106 年5 月23日渣打商銀字第1060011176號函等文件在卷可憑（見偵字卷第6 頁至第7 頁、第12頁至第83頁、第104 頁、調偵字卷第9 頁至第18頁、第30頁至第45頁、第49至第54頁、本院審訴字卷第27頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。
二、被告雖曾辯稱：伊並未有詐欺取財之主觀意思，伊有意願按月履行還款之意思，僅係因為伊目前財力不足，按月僅能還最低金額，但是只要伊有錢，伊就會多還一點，直到104 年
8 月銀行調漲最低還款金額，伊就沒有能力繼續還款云云。惟：
（一）詐欺罪規定凡意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付時，即應構成犯罪，縱事後將詐欺之物設法歸還，亦無解於罪名之成立。又按民眾向銀行申請信用卡使用，依照銀行定型化契約，均會約定僅限申請人本人使用；而於特約商店接受消費者持拿信用卡消費時，則會再以確認信用卡背面簽名，與簽帳單簽名是否同一，做為身份之確認，並以此做為是否欲接受信用卡刷卡消費，及交付消費者所欲取得之財物及利益之標準。從而，提供消費者以信用卡消費之特約商店，倘知悉持卡人既非申請人，亦未獲申請人授權使用，絕無可能接受消費者持拿該信用卡消費，並交付物品及利益。故如持拿未經授權之他人信用卡向特約商店消費，因特約商店係因誤信持卡人即為申請人，於陷於錯誤之狀況下而交付商品或其他利益，於各特約商店交付財物及利益之際，持卡人實已詐欺既遂。亦即，信用卡實係表彰個人信用之交易工具，其持有以及使用建立在發卡金融機構以及個人資力之信賴關係，若持信用卡至特約商店佯裝其為真正持卡人，向特約商店簽帳消費，使商家誤認其係真正持卡人持卡消費，而交付商品，應認其自始即意圖以冒名簽帳之方式向商家詐取財物。
（二）本件被告既已明知該信用卡係渣打銀行審核何鍾金妹之個人資力後，核發予何鍾金妹使用，縱使何鍾金妹於生前基於母子關係，授權被告使用上開信用卡，然於何鍾金妹過世後，被告即未能取得何鍾金妹之授權，被告卻仍持上開信用卡，至如附表一、二所示特約商店，佯裝為真正持卡人，向如附表一、二所示之特約商店消費以及於如附表一所示之特約商店簽信用卡簽帳單，使商家誤認其係真正持卡人持卡消費，而同意消費或交付商品財物，足見被告自始即意圖以佯裝持卡人消費、冒名簽帳之方式向商店詐取財物，被告主觀上有為自己不法所有之意圖及詐欺之故意，且被告之詐欺行為亦已既遂，縱被告事後有繳納最低償還費用，仍無解於被告詐欺取財既遂罪之成立
三、綜上所述，本件事證明確，被告涉犯詐欺取財罪及行使偽造私文書罪，應予依法論科。
四、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
1 千元以下罰金」，嗣於103 年6 月18日修正公布，改為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，比較本件被告犯如附表一編號1至編號60、如附表編號二編號1 至編號57之犯行，行為前後法律變更之結果，修正後之法定刑度將罰金數額提高，應認以行為時法律較有利於被告。
（二）按刑法偽造文書罪所稱之「偽造」行為，乃無製作權人冒用捏造他人名義而製作不實內容之行為（最高法院20年上字第1050號、20年非字第76號、24年上字第3968號、第5458號、48年台上字第343 號判例意旨參照）；是被告以何鍾金妹之名義，於如附表一所示特約商店之信用卡簽帳單之存根聯簽名欄內，簽署「何鍾金」姓名，乃屬無製作權人，冒用捏造他人即何鍾金妹名義製作，其行為自屬「偽造」無疑。
（三）再者，所謂「文書」，乃以文字或符號為一定之意思表示，具有存續性，且屬法律上有關係之事項者，均屬之；信用卡之持卡人向特約商店提示信用卡，由持卡人在簽帳單上簽名，簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之性質，並具有持卡人經由聯合信用卡處理中心請求發卡銀行撥款之請求書或指示文件之性質，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示已收受特約商店所交付之交易標的物或消費標的，含有收據性質，自屬於刑法第210 條所稱之「私文書」；故在特約商店信用卡簽帳單上偽簽他人署押，係表示他人有在該特約商店消費簽帳單上所示事項及金額之事實，而特約商店可據以向特約銀行請款，銀行再轉向該他人請款之意，是該偽造他人署押於信用卡簽帳單之行為，自足以生損害於他人，應成立偽造私文書罪（最高法院91年度台上字第2550號、95年度台上字第188 號判決意旨參照）。本件被告於如附表一各該特約商店之信用卡簽帳單商店存根聯之持卡人簽名欄偽簽「何鍾金」之名義，除表示已收受特約商店所交付之交易標的物外，並為確認該筆消費之憑證，既具有表示法律上權利義務關係之證明作用，自成立行使偽造私文書之罪。
（四）核被告就如附表一部分，編號1 至編號60所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及修正前同法第339 條第1 項之詐欺取財罪、編號61至編號91所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪；就如附表二部分，編號1至編號57所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、編號58至編號103 所為，則均係犯同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。其於如附表一所示，在各簽帳單上偽簽何鍾金署名之行為，各為其偽造私文書之階段行為，而所示之各次偽造私文書後持之以行使，偽造私文書之低度行為均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又所謂「接續犯」，係指於數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪，最高法院著有86年台上字第3295號判例可資參照。查被告就如附表一編號62、編號63所示犯行，均係於密切接近之時間內，以同一信用卡，向同一特約商店即大潤發- 平鎮店刷卡消費，其各行為之獨立性極為薄弱，且侵害同一法益，應認係基於同一犯意下所為之接續行為，應各評價為詐欺取財、行使偽造私文書之接續犯（除如附表一編號62，其中549 元免簽部分），而為包括之一罪。被告所犯如附表一所示詐欺取財及行使偽造私文書罪，均係一行為同時觸犯上開2 罪，皆為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯如附表一、二各罪，雖均持何鍾金妹所有之渣打銀行信用卡刷卡消費，然其均於不同地點消費，被害商店亦均不同，行為先後可資區別、地點亦非相同或緊接，被害法益並非同一，各行為應可獨立區隔、獨立評價，應認均係另行起意，應予分論併罰。
（五）檢察官於106 年1 月5 日準備程序認就附表一、二部分，被告尚涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。然刑法第
339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，故倘所詐得者係現實之財物，則應屬同條第1 項詐欺取財罪之範疇。本件被告佯裝為持卡人，持用信用卡至特約商店刷卡購物，因商店人員誤信係真正持卡人，而交付現實財物，自行為人立場觀察，係施詐而獲得財物，自商店立場而言，亦係受騙而交付實物，應成立詐欺取財罪，至事後該商店是否可因遭偽造之發卡銀行墊付而獲償，及行為人因發卡銀行之墊付而獲得利益，要屬發卡銀行與特約商店，及發卡銀行與真正持卡人間之民事契約關係，行為人固因此獲得反射之不正利益，仍無成立詐欺得利罪之餘地，公訴意旨認被告就如附表一、二涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪，容有誤會，惟起訴之基本事實相同，依法本院自得變更起訴法條而為審理。再者，檢察官起訴被告就如附表一、二部分，尚涉犯刑法第216 條、第22
0 條第2 項、第210 條行使偽造準私文書罪嫌，然本件被告持用渣打銀行核發予何鍾金妹使用之信用卡，係為真正之信用卡，並非偽造之信用卡，被告佯裝為持卡人至特約商店消費，信用卡磁條於刷卡機刷過後，所傳送至金融機構之授權中心等核對資料，既為真正之信用卡，難論以刑法第216 條、第220 條第2 項、第210 條行使偽造準私文書罪嫌，而被告此部分被訴犯行與前揭事實欄所示詐欺取財罪、行使偽造私文書犯行間係屬單純一罪關係，自不另為無罪之諭知，併此敘明。
（六）爰以行為人責任為基礎，信用卡乃現代社會普遍而重要之金融交易工具，並有促進經濟、市場交易之功效，其運作之良窳端賴社會間之信任與個人之資力，本件被告明知其母何鍾金妹已死亡，仍因自身財力不佳，不思尊重他人之財產權及社會交易秩序，破壞信用卡之交易機制，妨害金融秩序之安定，佯裝過世母親之名義，持續使用信用卡以詐騙財物，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，且被告使用信用卡消費之物品亦多為日常用品，價格尚非甚鉅，然因自身財務經濟狀況，而無法與告訴人渣打銀行達成和解，暨兼衡其犯罪動機、手段、目的、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之刑，並就如附表一、二所示之徒刑，合併定應執行之刑，及量處易科罰金之折算標準，以資懲戒。
（七）又，本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，持續使用過世母親之信用卡，致罹刑典，事後業已坦承犯行，本院認被告經此科刑之過程，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑3 年，然為使被告得以從本案中深切記取不應佯裝他人使用信用卡，尊重信用卡之交易機制，並弭補渣打銀行之損害，爰依刑法第74條第2 項第3 款之規定命被告應於本判決確定後2 年內償還積欠渣打銀行總額新臺幣（下同）469,470 元，又依同法第75條之1 第1 項第4 款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。
五、沒收本件被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自000 年0 月0 日生效施行；修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，本案自應逕適用裁判時即修正後刑法總則第5 章之1 沒收相關條文，以為本案被告沒收之依據。
（一）按刑法第219 條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義；又偽造之文書，非屬被告所有，即不得再對各該文書諭知沒收，最高法院43年台上字第747 號著有判例要旨可參。經查，被告偽造如附表一所示各次消費之信用卡特約商店簽帳單存根聯簽名，雖係被告偽造之私文書，然信用卡簽帳單業經被告分別行使交付予如附表一之特約商店店員收執，屬於各該商店所有，非被告所有，且如附表一編號1 至編號73簽單，已逾保留期限，業已無法調取，有上開信用卡消費明細
1 紙在卷可稽（見調偵字卷第30頁至第34頁反面），衡情應已過保存期限，業已銷毀滅失，其上偽造之「何鍾金」署名因附麗於各該簽帳單上而隨同滅失，爰不另予宣告沒收；至於如附表一編號74至編號91部分，留存之簽單上由被告親簽之「何鍾金」署名共18枚，均為被告偽造之署押，仍應依刑法第219 條規定宣告沒收。至於信用卡簽帳單持卡人收執聯部分，雖經各該特約商店交予被告持有，為被告所有而供行使偽造私文書犯罪所用之物，惟並未扣案，且非違禁物，為免將來執行之困難，就該等持卡人收執聯，均不另為沒收之諭知。
（二）再者，依刑法第38條之1 第1 項規定犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；依同法第38條之2 第2 項規定宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，該條立法理由說明係為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，本件被告持用上開信用卡刷卡消費所得之商品，業經被告使用，雖未扣案，然仍屬被告犯罪所得之物，惟本院既已宣告被告應於本判決確定後2 年內償還積欠渣打銀行總額469,470 元，則渣打銀行所受損害亦已獲填補，求償權已獲滿足，被告之犯罪利得實質上已受剝奪，若再宣告沒收或追徵其價額，將使被告承受過度之不利益，與比例原則有違，有悖於犯罪利得沒收屬「類似不當得利之衡平措施」之本旨，將有過苛之虞，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵被告上開犯罪所得。
（三）又修正後之沒收已非從刑，故刑法第51條關於數罪併罰定應執行者，將原第9 款之沒收刪除，而移至修正後之刑法第40條之2 第1 項，而刑法第40條之2 第1 項規定，宣告之多數沒收者，併執行之，因沒收已非屬從刑，並非數罪併罰，本案有多數沒收，故依刑法第40條之2 第1 項規定，就上開宣告沒收之物，併執行之。
據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第210 條、修正前第339 條第1項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第219 條、第51條第5 款、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官曾柏涵提起公訴，經檢察官蔡豐宇到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀法 官 潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑利中 華 民 國 107 年 2 月 9 日附錄本案論罪法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬───────┬──────┬──────┬─────────┐│編號│犯罪時間 │特約商店 │消費金額 │罪名及宣告刑 ││ │ │ │（新臺幣） │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│1 │102年1月7日 │元盛輪胎行 │4,430元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│2 │102年1月21日 │大潤發- 中壢│1,490 元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│3 │102年1月26日 │大潤發- 平鎮│2,021元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│4 │102年2月3日 │大潤發- 平鎮│4,622元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│5 │102年2月20日 │富壢精品傢俱│20,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │行 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│6 │102年3月12日 │HOME BOX好博│618元 │何其政犯行使偽造私││ │ │家 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│7 │102年3月14日 │大潤發- 平鎮│1,088元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│8 │102年3月17日 │中油- 中壢工│502元 │何其政犯行使偽造私││ │ │業區加油 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│9 │102年3月18日 │大潤發- 中壢│1,011元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│10 │102年3月27日 │大潤發- 中壢│3,852元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│11 │102年4月1日 │大潤發- 中壢│4,053元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│12 │102年4月9日 │祥瑞旅行社有│10,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │限公司 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│13 │102年4月10日 │大潤發- 平鎮│820元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│14 │102年4月10日 │元盛輪胎行 │22,230元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│15 │102年4月13日 │知味花生軟糖│1,300元 │何其政犯行使偽造私││ │ │中壢店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│16 │102年4月13日 │荖文苑茶莊 │2,300元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│17 │102年5月2日 │大潤發- 平鎮│1,325元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│18 │102年5月14日 │三信旅行社 │9,500元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│19 │102年5月15日 │大潤發- 平鎮│1,654元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│20 │102年5月17日 │三信旅行社 │9,500元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│21 │102年6月9日 │大潤發- 平鎮│2,104元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│22 │102年6月11日 │三信旅行社 │9,500元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│23 │102年6月18日 │大潤發- 平鎮│1,710元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│24 │102年6月24日 │中油- 中壢工│1,003元 │何其政犯行使偽造私││ │ │業區加油 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│25 │102年6月27日 │三信旅行社 │19,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│26 │102年7月16日 │三信旅行社 │18,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│27 │102年7月21日 │大潤發- 平鎮│1,002元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│28 │102年7月31日 │荖文苑茶莊 │11,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│29 │102年8月2日 │三信旅行社 │8,800元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│30 │102年8月6日 │大潤發- 平鎮│1,017元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│31 │102年8月12日 │大潤發- 平鎮│1,522元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│32 │102年8月27日 │大潤發- 平鎮│1,512元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│33 │102年8月27日 │元盛輪胎行 │22,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│34 │102年8月28日 │大潤發- 中壢│4,521元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│35 │102年9月2日 │三信旅行社 │8,800元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│36 │102年9月13日 │大潤發- 平鎮│1,059元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│37 │102年11月15日 │大潤發- 平鎮│1,050元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│38 │102年11月15日 │元盛輪胎行 │3,130元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│39 │102年11月20日 │大潤發- 平鎮│906元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│40 │102年12月20日 │知味花生軟糖│870元 │何其政犯行使偽造私││ │ │-中壢 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│41 │102年12月20日 │大潤發- 平鎮│903元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│42 │102年12月20日 │中油- 中壢工│1,081元 │何其政犯行使偽造私││ │ │業區加油 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│43 │103年1月3日 │大潤發- 平鎮│1,607元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│44 │103年1月13日 │大潤發- 平鎮│2,802元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│45 │103年1月14日 │大潤發- 平鎮│4,565元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│46 │103年1月17日 │大潤發- 平鎮│2,066元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│47 │103年1月18日 │荖文苑茶莊 │2,400元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│48 │103年2月7日 │大潤發- 平鎮│2,752元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│49 │103年2月16日 │大潤發- 平鎮│2,270元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│50 │103年3月1日 │大潤發- 平鎮│1,662元 │何其政犯行使偽造私││ │ │店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│51 │103年3月10日 │荖文苑茶莊 │2,500元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│52 │103年4月7日 │元盛輪胎行 │4,600元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│53 │103年4月11日 │荖文苑茶莊 │11,000 元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│54 │103年4月12日日│荖文苑茶莊 │1,100元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│55 │103年5月16日 │大潤發 - 平 │2,058元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│56 │103年5月28日 │元盛輪胎行 │6,660元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│57 │103年6月7日 │大潤發 - 平 │3,200元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│58 │103年6月13日 │大潤發 - 平 │3,708元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│59 │103年6月13日 │三信旅行社 │9,500元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│60 │103年6月15日 │大潤發 - 平 │2,017元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│61 │103年7月12日 │大潤發 - 平 │1,848元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│62 │103年7月14日 │大潤發 - 平 │1,228元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ ├───────┼──────┼──────┤貳月，如易科罰金，││ │103年7月14日 │大潤發 - 平 │549元 │以新臺幣壹仟元折算││ │ │鎮店 │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│63 │103年7月18日 │大潤發 - 平 │810元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ ├───────┼──────┼──────┤貳月，如易科罰金，││ │103年7月18日 │大潤發 - 平 │1,225元 │以新臺幣壹仟元折算││ │ │鎮店 │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│64 │103年8月5日 │大潤發 - 平 │837元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│65 │103年8 月14日 │大潤發 - 平 │2,022元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│66 │103年8月15日 │三信旅行社 │9,600元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│67 │103年8月18日 │大潤發 - 平 │820元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│68 │103年9月4日 │大潤發 - 平 │823元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│69 │103年9月12日 │中油 - 中壢 │639元 │何其政犯行使偽造私││ │ │工業區加油 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│70 │103年9月16日 │大潤發 - 平 │802元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│71 │103年9月17日 │大潤發 - 平 │821元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│72 │103年9月23日 │大潤發 - 平 │812元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│73 │103年9月29日 │大潤發 - 平 │2,016元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│74 │103年11月11日 │大潤發 - 平 │1,794元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│75 │103年11月20日 │大潤發 - 平 │966元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│76 │103年11月29日 │大潤發 - 平 │950元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│77 │103年12月9日 │大潤發 - 平 │1,012元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│78 │103年12月18日 │三信旅行社 │7,700元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之三信旅行社││ │ │ │ │簽帳單上偽造之「何││ │ │ │ │鍾金」署押壹枚，沒││ │ │ │ │收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│79 │103年12月20日 │大潤發 - 平 │1,474元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│80 │103年12月31日 │三信旅行社 │9,500元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之三信旅行社││ │ │ │ │簽帳單上偽造之「何││ │ │ │ │鍾金」署押壹枚，沒││ │ │ │ │收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│81 │104年2月8日 │大潤發 - 平 │935元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│82 │104年2月16日 │大潤發 - 平 │3,011元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│83 │104年3月4日 │大潤發 - 平 │2,882元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│84 │104年3月28日 │元盛輪胎行 │10,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │ │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之元盛輪胎行││ │ │ │ │簽帳單上偽造之「何││ │ │ │ │鍾金」署押壹枚，沒││ │ │ │ │收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│85 │104年3月29日 │大潤發 - 平 │6,858元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│86 │104年4月17日 │大潤發 - 平 │1,228元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│87 │104年4月27日 │大潤發 - 平 │802元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│88 │104年4月29日 │大潤發 - 平 │1,207元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│89 │104年6月7日 │大潤發 - 平 │1,358元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│90 │104年6月19日 │大潤發 - 平 │3,199元 │何其政犯行使偽造私││ │ │鎮店 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之大潤發- 平││ │ │ │ │鎮店簽帳單上偽造之││ │ │ │ │「何鍾金」署押壹枚││ │ │ │ │，沒收之。 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│91 │104年7月22日 │胖大媽餐廳有│20,000元 │何其政犯行使偽造私││ │ │限公司 │ │文書罪，處有期徒刑││ │ │ │ │貳月，如易科罰金，││ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │未扣案之胖大媽餐廳││ │ │ │ │有限公司簽帳單上偽││ │ │ │ │造之「何鍾金」署押││ │ │ │ │壹枚，沒收之。 │└──┴───────┴──────┴──────┴─────────┘附表二┌──┬───────┬──────┬──────┬─────────┐│編號│犯罪時間 │特約商店 │消費金額 │罪名 ││ │ │ │（新臺幣） │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│1 │101 年10月28日│南桃園有限電│1,590元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│2 │101年10月29日 │中油龍岡站- │784元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│3 │101年11月9日 │中油龍岡站- │680元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│4 │101年11月16日 │中油龍岡站- │678元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│5 │101年11月24日 │中油龍岡站- │681元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│6 │101年12月16日 │中油龍岡站- │341元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│7 │101年12月21日 │中油龍岡站- │672元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│8 │101年12月28日 │南桃園有限電│1,590元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│9 │102年1月3日 │中油- 梅溪自│680元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│10 │102年1月8日 │中油龍岡站- │685元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│11 │102年1月16日 │中油龍岡站- │685元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│12 │102 年1月23日 │中油- 梅溪自│391元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│13 │102年1月24日 │中油龍岡站- │347元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│14 │102年1月31日 │中油- 梅溪自│1,014元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│15 │102年3月5日 │中油龍岡站- │712 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│16 │102年3月12日 │中油龍岡站- │498元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│17 │102年3月13日 │中油- 梅溪自│507元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│18 │102年3月16日 │中油- 梅溪自│503元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│19 │102年3月20日 │中油龍岡站- │505元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│20 │102年3月29日 │南桃園有限電│1,530元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│21 │102年4月1日 │中油龍岡站- │685元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│22 │102年4月8日 │中油龍岡站- │691元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│23 │102年4月15日 │中油龍岡站- │517元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│24 │102年5月2日 │中油龍岡站- │333元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│25 │102年5月7日 │大潤發- 平鎮│763元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│26 │102年5月16日 │中油龍岡站- │666元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│27 │102年5月17日 │大潤發- 平鎮│392元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│28 │102年6月29日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│29 │102年7月16日 │大潤發- 平鎮│540元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│30 │102年7月18日 │中油- 梅溪自│1,001元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│31 │102年8月3日 │大潤發- 平鎮│544元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│32 │102年8月12日 │中油龍岡站- │998元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│33 │102年8月24日 │大潤發- 平鎮│521元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│34 │102年8月29日 │中油龍岡站- │880元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│35 │102年9月6日 │大潤發- 平鎮│522元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│36 │102年10月8日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│37 │102年11月15日 │中油龍岡站- │672元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│38 │102年11月20日 │中油龍岡站- │513元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│39 │102年11月24日 │中油龍岡站- │797元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│40 │102年12月18日 │大潤發- 平鎮│609元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│41 │102年12月23日 │大潤發- 平鎮│658元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│42 │102年12月24日 │中油- 新富站│1,031元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│43 │102年12月30日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│44 │103年1月9日 │中油- 新富站│1,315元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│45 │103年1月15日 │中油- 新富站│684元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│46 │103年1月21日 │大潤發- 平鎮│797元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│47 │103年1月23日 │中油- 新富站│659元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│48 │103年2月28日 │中油- 新富站│1,151元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│49 │103年3月5日 │大潤發- 平鎮│615元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│50 │103年3月10日 │中油- 新富站│357元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│51 │103年3月13日 │中油 - 新富 │1,253元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│52 │103年3月29日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│53 │103年5月3日 │中油 - 新富 │1,122元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│54 │103年5月17日 │中油 - 新富 │1,017元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│55 │103年5月24日 │中油 - 新富 │ 1,175元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│56 │103年6月5日 │中油 - 新富 │466元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│57 │103年6月12日 │中油 - 新富 │1,105元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│58 │103年6月21日 │中油 - 新富 │1,067元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│59 │103年7月11日 │中油 - 新富 │701元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│60 │103年7月18日 │中油 - 新富 │1,006元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│61 │103年7月29日 │大潤發 - 平 │405元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│62 │103年7月30日 │大潤發 - 平 │413元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│63 │103年8月1日 │中油 - 梅溪 │500元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│64 │103年8月18日 │中油 - 新富 │671元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│65 │103年8月22日 │大潤發 - 平 │400元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│66 │103年8月30日 │大潤發 - 平 │432元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│67 │103年8月31日 │大潤發 - 平 │420元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│68 │103年9月2日 │中油 - 新富 │1,074元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│69 │103年9月3日 │中油 - 新富 │578元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│70 │103年9月13日 │大潤發 - 平 │413元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│71 │103年9月19日 │大潤發 - 平 │478元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│72 │103年9月20日 │大潤發 - 平 │437元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│73 │103年9月29日 │中油 - 新富 │926元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│74 │103年9月30日 │中油 - 新富 │1,095元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│75 │103年10月1日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│76 │103年10月23日 │中油 - 新富 │967元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│77 │103年10月24日 │大潤發 - 平 │788元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│78 │103年11月17日 │中油龍岡站 -│1,062元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│79 │103年11月18日 │中油 - 新富 │968元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│80 │103年12月1日 │中油 - 新富 │1,006元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│81 │103年12月6日 │中油 - 新富 │101元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│82 │103年12月8日 │中油 - 新富 │1,042元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│83 │103年12月12日 │大潤發 - 平 │497元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│84 │103年12月21日 │大潤發 - 平 │532元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│85 │103年12月23日 │家樂福中原店│512元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│86 │103年12月24日 │大潤發 - 中 │302元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │壢店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│87 │103年12月25日 │中油 - 新富 │838元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│88 │104年1月4日 │中油 - 新富 │889元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│89 │104年1月14日 │中油 - 新富 │655元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│90 │104年2月2日 │中油 - 新富 │726元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│91 │104年2月3日 │大潤發 - 平 │722元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│92 │104年2月3日 │中油 - 新富 │867元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│93 │104年2月27日 │中油 - 新富 │522元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│94 │104年3月4日 │中油 - 新富 │522元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│95 │104年3月10日 │中油 - 新富 │785元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│96 │104年3月31日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│97 │104年4月21日 │中油 - 新富 │734元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│98 │104年5月29日 │大潤發 - 平 │757元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │鎮店 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│99 │104年6月19日 │中油 - 梅溪 │560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │自助加油站 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│100 │104年6月28日 │中油 - 新富 │540元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│101 │104年6月29日 │南桃園有限電│1,560元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │視 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│102 │104年7月3日 │中油 - 新富 │997元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┤│103 │104年7月16日 │中油 - 新富 │520元 │何其政犯詐欺取財罪││ │ │站自助加油 │ │，處有期徒刑貳月，││ │ │ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│└──┴───────┴──────┴──────┴─────────┘