臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度重訴字第20號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 張繼文選任辯護人 連睿鈞律師（法扶律師）
施泓成律師（法扶律師）上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5639號），本院裁定如下：
主 文張繼文自民國壹佰零陸年玖月拾參日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告張繼文涉嫌刑法第272 條第1 項之殺害直系血親尊親屬罪，前經本院訊問後，認其犯罪嫌重大，且被告所犯為死刑或無期徒刑之罪，衡諸其因涉犯上開重罪而歷經檢、警偵查後，理應知悉該罪之法定刑非輕，藉逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之可能性甚高，而有相當理由認為有逃亡之虞，是本件有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款羈押之原因，本院審酌被告涉犯上開重罪，已嚴重破壞社會秩序，並權衡羈押乃限制被告人身自由後，認有羈押之必要，爰自民國106年6 月13日予以羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項前段及第5 項分別定有明文。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認其自106 年
6 月13日羈押迄今，並無其他情事足認原羈押原因、羈押必要性有何消滅或變更之情形，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，為確保後續程序之進行，本院仍認有繼續羈押之必要，爰自106 年9 月13日起，再予延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如
主文。中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第十三庭 審判長法 官 呂如琦
法 官 張宏任法 官 吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 106 年 9 月 4 日