臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度重附民字第46號
106年度附民字第296號原 告 曲哲偉（已歿）兼法定代理人 李佳峯（兼曲哲偉之承受訴訟人）上二人共同訴訟代理人 陳稚婷律師原 告 曲慶文（兼曲哲偉之承受訴訟人）訴訟代理人 姜至軒律師被 告 陳 露上列被告因本院107 年度重訴字第21號殺人案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之請求詳如附件之書狀所載。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、原告曲哲偉於105 年11月24日提起本件訴訟後，於民國106年1 月14日死亡，其繼承人李佳峯、曲慶文均為承受訴訟之聲明，此有相驗屍體證明書、繼承系統表、李佳峯、曲慶文提出之刑事附帶民事聲明承受訴訟狀在卷可稽，是以，李佳峯、曲慶文以繼承人之身分承受訴訟，殆無疑義。
四、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，為刑事訴訟法第487 條第1 項、第
503 條第1 項所明定。經查，被告陳露被訴殺人案件，業經本院以107 年度重訴字第21號刑事判決諭知無罪在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決駁回原告提起之附帶民事訴訟，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 張瑾雯法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱淑利中 華 民 國 108 年 12 月 31 日附件：原告曲哲偉、李佳峯於105 年11月24日提出之刑事附帶民
事起訴狀；原告曲慶文於106 年4 月27日提出之刑事附帶民事起訴狀。