臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度附民字第57號原 告 詹美子被 告 宋彥廣上列被告因本院106 年度易字第32號違反性騷擾防治法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法付賠償責人之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487 條第1項、第2 項定有明文。再者，依照民法第195 條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。復依照民法第1084條規定親權內容包含子女應孝敬父母（不分成年或未成年子女）；父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務；同法第1114條第1 款並規定直系血親間互負扶養之義務，上開侵害情形如屬嚴重，自有損上述之法益。
二、經查：原告甲○○係被害人即代號3469B105074 （民國00年
0 月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱A 女）之母親，本件案件發生之時間係於105 年5 月31日，A 女當時雖已年滿20歲，然不論子女成年或未成年遭他人性騷擾所受之生理、心理之打擊對於父母基於倫理、親情關係密切之身分法益遭受侵害，並無二致，原告得知其女遭被告不法侵害，本諸人倫常情，精神尚當同感痛苦煎熬，被告之犯罪行為不法侵害原告基於父母關係之之身分法益，益屬情節重大，原告業已合法提起附帶民事訴訟。然因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀法 官 潘曉萱以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱淑利中 華 民 國 107 年 1 月 18 日