臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第972號原 告 吳昭美（即吳陳碧秀之承受訴訟人）
吳聰棋（即吳陳碧秀之承受訴訟人）吳昭雲（即吳陳碧秀之承受訴訟人）被 告 竺宇𥠼上列被告因殺人等案件（106 年度重訴字第36號），經原告提起附帶民事訴訟，就被告涉犯傷害致死罪嫌部分，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序方面；按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第178 條分別有明文規定。次按第16
8 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，同法第175 條第1 項定有明文。經查，本件106 年度附民字第972 號刑事附帶民事訴訟事件起訴時之原告吳陳碧秀，業於本件訴訟程序進行中之民國108 年7月10日死亡，依民法第1138條所規定之法定繼承人順序，其法定繼承人為其子女吳昭美、吳聰棋、吳昭雲，且渠等於10
8 年9 月27日具狀聲明承受訴訟等情，有戶籍謄本、繼承系統表、刑事附帶民事聲明承受訴訟狀在卷可證，核與前揭規定並無不合，應予准許，先予敘明。
貳、實體方面：
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，為刑事訴訟法第503 條第1 項所明定。經查，被告竺宇𥠼被訴殺人等案件，其中就被訴傷害致死罪嫌部分，既經本院於109 年5 月20日以106 年度重訴字第36號判決無罪在案，原告復未聲請將上開部分移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，則原告就此部分所提刑事附帶民事訴訟，自應依法以判決駁回之；又其此部分之訴既經駁回，則此部分假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯中 華 民 國 109 年 5 月 25 日