臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第7號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 李訓士
李皓平上列聲請人因被告違反自來水法案件，聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第811號），本院裁定如下：
主 文扣案之水桶壹個、活動鈑手壹支、鴨嘴鉗壹支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李訓士、李皓平因違反自來水法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國105年9月6日以105年度偵字第16304 號為緩起訴處分確定在案，惟扣案之水桶1個、活動鈑手1支、鴨嘴鉗1支係供被告2人開啟消防栓及取水之用，且為被告李訓士所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定已經修正並於民國105年7 月1 日施行，是沒收應一律適用裁判時刑法關於沒收之規定。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之
1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259 條之1 及刑法第38條第
2 項前段分別定有明文。
三、經查，被告李訓士、李皓平因違反自來水法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國105年9月6日以105年度偵字第16304 號為緩起訴處分確定，被告2 人業已履行緩起訴條件，緩起訴期間自105 年9 月6 日起算1 年，已於106 年9月5 日屆滿，且未經撤銷等情，經本院核閱全卷無訛，並有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而扣案之水桶1 個、活動鈑手1 支、鴨嘴鉗1 支係供被告2人開啟消防栓及取水之用，業據被告2 人供陳在卷，且為被告李訓士所有，有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單在卷可稽，上開扣案物係為被告李訓士所有，且供被告2 人犯罪所用之物，是聲請人所為之本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、第455 條之36第2項，刑法第2 條第2 項、第38條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁中 華 民 國 107 年 1 月 31 日