臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第127號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 范熾昌上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第2200號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第62號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文范熾昌犯藏匿人犯罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實一關於「曾因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院判決應執行有期徒刑7 月確定，於民國98年4月25日執行完畢出監。又因偽造文書等案件，經該院判決判處應執行有期徒刑3 月，嗣於99年7 月6 日易科罰金執行完畢」之記載，更正及補充為「曾於民國92年間因違反臺灣地區與大陸地區兩岸人民關係條例案件，經本院以98年度審訴字第3085號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於99年7 月6 日易科罰金執行完畢。再於99年間因施用第二級毒品案件，經本院以99年度壢簡字第1022號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年7 月30日易科罰金執行完畢」；另於證據部分補充「被告范熾昌於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠刑法第164 條第1 項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿
」係指行為人明知被藏匿人為犯人或脫逃人，而供給犯人或脫逃者之處所，使搜查者不能發現或難於發現；「使之隱避」乃指藏匿以外使犯人隱蔽逃避之方法而言，並不以使之隱避於確定之一地點為必要，亦即以積極之作為或消極之不作為，隱匿、逃避使不為人發覺而言（最高法院33年上字第1679號判例、77年臺非字第10號判決意旨參照）；又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度臺上字第757 號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第164 條第1 項之藏匿人犯罪。
㈡被告有前述犯罪事實欄補充及更正之科刑及執行紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告藏匿人犯，妨害國家司法機關犯罪之追訴，所生
危害非輕，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，及其犯罪動機、情節、手段、藏匿人犯之時間非長等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤中 華 民 國 107 年 2 月 23 日中華民國刑法第164條（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。