臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第249號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 姜彥敏選任辯護人 王瑩婷律師上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第28150 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文姜彥敏以恐嚇妨害醫事人員執行醫療業務，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據補充「被告於本院準備程序之自白」；另證據清單編號1 待證事實欄關於被告否認答辯之記載不予引用外，餘犯罪事實（106 年10月3 日違反醫療法、恐嚇之犯行）及證據均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、並說明：本件被告經選任辯護人一同到庭，並於本院準備程序中不爭執刑法第19條之事由（被告、辯護意旨雖有提出身心疾病相關事證，但僅聲明作為量刑參酌）；經核卷內亦欠其他釋明證據，無從認定被告行為時有刑法第19條第1 項、第2 項所定因精神障礙或其他心智缺陷，「致」「不能」辨識其行為違法，或「欠缺」依其辨識而行為能力之情形，或行為時相關能力「顯著降低」之情形，無從依據該條不罰或減輕其刑。
三、核被告所為，係犯醫療法第106 條第3 項以恐嚇妨害醫事人員執行醫療業務罪及刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告以一行為，同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之以恐嚇妨害醫事人員執行醫療業務罪處斷。
四、爰審酌被告因不滿醫院處理醫療糾紛結果，率爾以附件起訴書所載之方式實行不法行為，不僅致生危害於他人安全，亦妨害被害人作為藥師之醫療業務，所為應予非難。惟衡酌被告犯後終能坦承犯行，且被害人也寬宏表示「考量被告身心狀況，請. . . 從輕量刑」等語（本院審易卷第26頁），兼衡其犯罪動機（惟此仍無法正當化其不法行為）、目的、手段、自陳大學畢業之智識程度（偵卷第2 頁）、被告自陳目前身心情況、無法從事穩定工作、經濟仰賴家人協助之生活狀況（內容事涉個人醫療及家庭細節，且無爭執，認無廣為揭露之必要，不予詳載。參卷附刑事辯護狀第3 頁、第6 頁、診斷證明書，本院審易卷第14頁、第15頁背面、第16頁）及素行等一切情狀，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另外，被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參；其雖於本案觸犯刑罰法律，但事後已坦承犯行，考量被告所犯罪質及預防、矯正等刑罰目的與賦歸社會之需求，並尊重前述被害人明確表示的意見，以避免判決結果反而對其趨於平靜的執業、生活，再次產生負面效應等因素，本院認前開所宣告之刑罰，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑如主文所示之刑，以勵自新（且無另附條件以特別預防之必要）。期待被告能因上開緩刑及其期間，謹慎約束自己行為，若再犯罪，仍有可能撤銷緩刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，醫療法第106 條第3 項，刑法第11條前段、第305 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官王齡梓提起公訴、檢察官吳建蕙於準備程序到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 6 日
刑事審查庭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 107 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。