臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第268號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 黃小蘭上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第27635 號），本院受理後（107 年度審訴字第217 號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃小蘭犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
扣案之「秀美樂植物茶」壹佰盒，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充「被告黃小蘭於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案輸入含「番瀉葉（Sennosides）」成分之茶包數量，甫輸入即為海關人員查獲之犯罪危害程度，及其犯後坦承犯行之態度；併兼衡本案犯罪行為所生危害、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑（被告所犯為最重本刑10年以下有期徒刑之罪，縱受6 個月以下有期徒刑之宣告，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準）。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。又凡違反海關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定，得由海關沒收之，貨物如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒收處分，雖該私運貨物之人，因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判，但刑事判決內即不得更為沒收之諭知，至未經海關沒收者，仍得予以沒收，司法院院字第2832號解釋足茲參照。查扣案含「番瀉葉（Sennosides）」成分之「秀美樂植物茶100 盒」，現僅扣押於財政部關務署臺北關（見偵卷第24頁），尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條第1 項規定沒入銷燬，而該上開物品既屬藥事法第22條第1 項第2 款前段規定之禁藥，為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時思慮不周而犯本案之罪，考量其犯後坦承犯行，本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2 項第4 款規定，另諭知被告應按主文所示之期限向公庫支付新臺幣3 萬元。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，藥事法第82條第1 項，刑法第11條前段、第38條第
2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
書記官 陳亭妤中 華 民 國 107 年 4 月 27 日附錄本判決論罪法條全文：
藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1 億元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2 億元以下罰金；致重傷者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億5 千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第27635號被 告 黃小蘭（大陸地區人民）
女 34歲（民國72【西元1983】年4月00日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○路0段000號中華民國居留證統一證號：FB00000000號上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃小蘭明知含有「番瀉葉（Sennosides）」成分，每日使用劑量超過12毫克之「秀美樂植物茶」，以藥品列管，未經衛生福利部核准許可輸入，不得擅自輸入，竟基於輸入禁藥之犯意，於民國106 年7 月30日委託不知情之東慶國際運通有限公司（下稱東慶公司），向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報進口貨物名稱為「廚房用具」之快遞貨物1 批（申請進口報單編號：CX/06/710/4G088 、提單主號：000-00000000、提單分號：7104G088），於同日自大陸地區輸入「秀美樂植物茶」100 盒。嗣臺北關人員於同日，在桃園市○○區○○路000 號臺灣桃園國際機場遠雄快遞貨物專區執行勤務發覺有異，會同東慶公司員工開箱查驗而查獲，並當場扣得上開「秀美樂植物茶」100 盒。
二、案經臺北關函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項┌───┬────────────┬────────────┐│編號 │證據名稱 │待證事項 │├───┼────────────┼────────────┤│（一）│被告黃小蘭於警詢時及偵訊│其自大陸地區以人民幣2,18││ │中之供述。 │8元之價格（含運費）購買 ││ │ │上開「秀美樂植物茶」100 ││ │ │盒之事實。 │├───┼────────────┼────────────┤│（二）│個案委任書1份。 │上開100盒「秀美樂植物茶 ││ │ │」係被告委任東慶公司申報││ │ │進口之事實。 │├───┼────────────┼────────────┤│（三）│進口快遞貨物簡易申報單1 │上開「秀美樂植物茶」100 ││ │份。 │盒，係委由東慶公司於106 ││ │ │年7月30日申報進口，並於 ││ │ │同日自大陸地區輸入之事實││ │ │。 │├───┼────────────┼────────────┤│（四）│衛生福利部食品藥物管理署│上開「秀美樂植物茶」100 ││ │106年9月27日FDA研字第106│盒，含有「番瀉葉（Senno-││ │0000000號函及函附之檢驗 │sides）」成分，且每日使 ││ │報告書1份。 │用劑量超過12毫克，應以藥││ │ │品列管之事實。 │├───┼────────────┼────────────┤│（五）│上開「秀美樂植物茶」100 │上開「秀美樂植物茶」100 ││ │盒照片4張。 │盒遭查獲時之情狀。 │├───┼────────────┼────────────┤│（六）│扣案之「秀美樂植物茶」 │被告所有供其輸入禁藥所用││ │100盒。 │之物。 │└───┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪嫌。至扣案之「秀美樂植物茶」100 盒，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2 項本文規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
檢 察 官 王兆琳本件證明與原本無異中 華 民 國 107 年 01 月 08 日
書 記 官 姚柏璋所犯法條藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。